Ухвала суду № 53490963, 26.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5021/1751/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (голова);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №5445С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2011 року у справі

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський"

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

про стягнення 7289,31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, як власника нежитлових приміщень площею 505,15 кв.м. борг по сплаті ексвитрат в сумі 7289,31 грн. по затвердженим рішенням № 727 Виконавчого комітету міськради тарифам.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.10.2011 року (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено, стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради борг по сплаті ексвитрат в розмірі 7289,31 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Відповідач, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що судом при винесені оскаржуваного рішення неповно і не всебічно зясовані обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Просить рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2011року. у справі № 5021/1751/2011 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 23.01.2011 року (вх.№619) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якій він посилається на неможливість забезпечити явку представника в судове засідання у звязку зі знаходженням на лікарняному обох представників Управління.

В судове засідання 24.12.2012 року представники відповідача не зявились.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№672), в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2011 року без змін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника апелянта, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.