Ухвала суду № 53490946, 26.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9637/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№5435Х/1-28) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 грудня 2011 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оствінд - Стройсервіс», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Максігруп", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оствінд - Стройсервіс» звернулось до господарського суду Харківської області з позовними вимогами про визнання недійсним договору №14 від 12.05.2009 р., укладеного між ТОВ «Оствінд - Стройсервіс»та ПП "Максігруп"; стягнути з відповідача збитки в сумі 23700,00 грн., просить покласти на відповідача судові витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1415,00 грн.

Приватне підприємство "Максігруп" звернулося до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ТОВ «Оствінд - Стройсервіс», в якому просило суд розірвати договір №14 від 12.05.2009 р., укладений між ТОВ «Оствінд - Стройсервіс»та ПП "Максігруп" та стягнути з ТОВ «Оствінд - Стройсервіс»заборгованість в розмірі 202950,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 року (суддя Рильова В.В.) зустрічну позовну заяву повернено без розгляду.

Приватне підприємство "Максігруп" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2011 року про повернення зустрічної позовної заяви та прийняти для спільного розгляду зустрічну позовну заяву ПП "Максігруп" разом з первісним позовом ТОВ «Оствінд - Стройсервіс», посилаючись на невідповідність висновків, викладених в ній, а також неправильне застосування судом норм процесуального права.

Крім того, Приватне підприємство "Максігруп" звернулось до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана відповідальною особою лише 12.12.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Приватного підприємства "Максігруп" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Максігруп" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

5. Позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Позивачу та відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.