Ухвала суду № 53490918, 16.11.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" листопада 2015 р. Справа № 923/148/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Фонду державного майна України, м.Київ

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м.Херсон

- Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",

м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс Груп", м.Луцьк Волинської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", м.Луцьк Волинської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

розглянув питання про достатність підстав для прийняття до розгляду заяви про заміну порядку і способу виконання судового рішення.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. та в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р., якою апеляційне провадження припинено.

Рішенням суду від 19.02.2015р. позовні вимоги задоволено. Постановлено витребувати з володіння ТОВ "Югсервіс Груп" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-А: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, З, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1; стягнути з ТОВ "Югсервіс Груп" в доход Державного бюджету України 73080грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 16.03.2015р. видані накази суду про примусове виконання рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Платон 2014" припинено.

11.11.2015р. за вх. № 12188/15 до господарського суду надійшла заява головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Суд в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора.

За п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України. Заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст.121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

До заяви додані описи до цінних листів, що направлялися 10.11.2015р. на ім'я прокурора, сторін, третьої особи, за кожним з яких зазначено про вкладення лише заяви по справі №923/148/15 (за текстом).

Заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копій доданих до заяви документів учасникам процесу, - прокурору, сторонам та третій особі.

Заява підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

В якості обгрунтування підстав для зміни порядку і способу виконання рішення суду орган державної виконавчої служби покладається, за заявою, на посилання ТОВ "Югсервіс Груп" на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2005р., яке за текстом заяви не ідентифіковано посиланням на номер справи, в якій його прийнято, не додано копії цього рішення.

Відтак, заява, в якій не вказано доказів, які підтверджують викладені в ній обставини, підлягає поверненню без розгляду і на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення (вх.№ 12188/15 від 11.11.2015р.) та додані матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.В. Чернявський