Ухвала суду № 53490903, 16.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/3098/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панавтос", м. Суми до 1-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Київ , 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Білоусова Ігоря Миколайовича, м. Харків про стягнення 279578,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року по справі № 922/3098/15 позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь ТОВ "Панавтос" страхове відшкодування за шкоду завдану за наслідками дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50000,00 грн., 7142,46 грн. пені; 1023,29 грн. 3 % річних; 16515,60 грн. інфляційних втрат; 1827,00 грн. судового збору, стягнуто з ТОВ "Мета" на користь ТОВ "Панавтос" матеріальну шкоду завдану за наслідками дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 184160,51 грн., 847,64 грн.; 19 889,34 грн. інфляційних витрат; 4097,95 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення суду допущено технічну описку, а саме, у вступній частині судового рішення помилково вказано, що представник другого відповідача в судове засідання не з'явився.

Натомість, в судове засідання, яке відбулось 20.10.2015 року з'явився представник другого відповідача - Сириць І.Ю., довіреність № 24 від 05.11.2014 року.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст..86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року по справі № 922/3098/15 в частині зазначення представників сторін, які брали участь у судовому засіданні: "представник другого відповідача - Сириць І.Ю., довіреність № 24 від 05.11.2014 року".

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/3098/15/