Ухвала суду № 53490891, 16.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5508/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця (вх. № 308 від 13.11.2015р.) у справі за позовом

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 110071,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2015р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" суму заборгованості в розмірі 110071,27 грн., з яких 40181,40 грн. - сума основного боргу, 39849,61 грн. - сума індексації ціни товару, 30040,26 грн. - сума збитків.

На виконання вказаного рішення, 11.02.2015р. господарським судом видано відповідний наказ.

13.11.2015р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 308) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Розглянувши подану заяву, господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та норми позовної заяви , передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених в пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст.. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, дослідженням матеріалів, доданих скаржником до скарги, судом встановлено, на адресу стягувача, виконавчої служби та ПАТ "КредіАгріколь Банк", відповідно до описів вкладень від 13.11.2015р., не направлено додатків до скарги, які надані до господарського суду в кількості 8 шт., що є підставою для повернення скарги без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 6 ст. 63, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, скаргу на дії державного виконавця з доданими до неї додатками (вх. № 308 від 13.11.2015р.) - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/5508/14