Ухвала суду № 53490851, 11.11.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
11.11.2015
Номер справи
922/5743/15
Номер документу
53490851
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд", м. Харків про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд", м. Харків , код ЄДРПОУ 30235413 за участю сторін:

представника боржника - Бєккєль Ю.П., довіреність від 27.10.2015 р.

арбітражного керуючого - Сасіної К.О., свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, тобто існує загроза неплатоспроможності.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович (свідоцтво №424 від 06.03.2013 р.) для призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою суду від 26.10.2015 р. прийнято заяву ТОВ ЮФ "Баярд" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 04.11.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Чупруна Є.В., визначеного автоматизованою системою, надати заяву на участь у даній справі, а боржника надати додаткові документи.

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. розгляд справи в підготовчому засіданні був відкладений на 11.11.2015 р.

09.11.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше наданої заяви про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ ЮФ "Баярд" в якості розпорядника майна боржника.

11.11.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Сасіної К.О. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Присутній у судовому засіданні представник боржника підтримала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ЮФ "Баярд", надала додаткові документи до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Сасіна К.О. у судовому засіданні підтримала заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно з абз.2 ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

На виконання вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник надав суду рішення уповноваженого органу боржника (загальних зборів учасників) - протокол від 08.10.2015 р., на яких вирішено зобов'язати керівника боржника звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ ЮФ "Баярд", у зв'язку з неможливістю товариства задовольнити вимоги його кредиторів.

Відповідно до матеріалів справи, загальна сума кредиторської заборгованості, яка не визнається боржником, становить 2308119,15 грн. (перед: ТОВ "МІЛЛЗ" у розмірі 299281,62 грн., ДП "Харківспецнагляд" на суму 446,00 грн., КП "Харківські теплові мережі"/Філія "Харківтеплозбут" у розмірі 6228,07 грн., КП "Жилкомсервіс" на суму 2163,46 грн., ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" у розмірі 2000000,00 грн.).

21.07.2010 р. між боржником та Подвезько А.В. був укладений іпотечний договір, відповідно до якого ТОВ ЮФ "Баярд" поручається за виконання зобов'язань, що виникли у Міллера А.В. та Міллер Т.Г. за договором позики від 21.07.2010 р. Іпотекодавець (ТОВ ЮФ "Баярд") передав в іпотеку Подвезьку А.В. (іпотекодержателю) нерухоме майно: нежитлові приміщення цокольного поверху №№12-:-21, загальною площею 99,8 кв.м., в літері "А-4" у будинку №9 по вулиці Революції в м.Харкові.

Згідно з текстом заяви про визнання боржника банкрутом, після проведення ремонту та виготовлення нового технічного паспорту у 2014 р. площа зазначеного приміщення складає 97,1 кв.м.

04.09.2013 р. між ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" та ТОВ ЮФ "Баярд" був укладений договір поруки, згідно з яким боржник поручається перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" за виконання ТОВ СП "СОЛЛІ-ПЛЮС" його зобов'язань перед кредитором за і сам зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Зобов'язання, що є предметом поруки за цим договором, - обов'язок боржника сплатити грошові кошти кредитору згідно з умовами договору про надання відновлювальної кредитної лінії №860/6-27/18/6-022 від 01.06.2006 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №860/6-27/18/6-022 від 01.06.2006 р. (з усіма додатками та додатковими угодами до нього) належить кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного 04.09.2013 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" (первісний кредитор), ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (новий кредитор) та ТОВ СП "Соллі-Плюс" (боржник).

Обсяг відповідальності поручителя за цим договором складає 2000000,00 грн.

01.09.2015 р. ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" звернулося до боржника з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 2000000,00 грн.

Згідно з довідками від 08.10.2015 р. товариство має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1234,31 грн.; заборгованість перед центром зайнятості, фондами соціального страхування, Пенсійним фондом України з обов'язкових внесків, з виплати заробітної плати перед працівниками, дебіторська заборгованість - відсутні; боржник не має філій та представництв; активами ТОВ ЮФ "Баярд" є нежитлові приміщення цокольного поверху №12-14, 16-21 в літ. "А-4" загальною площею 97,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Революції, 9 (згідно з висновком про вартість майна від 30.09.2015 р. вартість об'єкту оцінки складає 315480,00 грн.); боржник має заставне майно відповідно до договору іпотеки від 21.07.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. за реєстровим №2513: нежитлові приміщення цокольного поверху №№12-:-21, загальною площею 99,8 кв.м., в літері "А-4" у будинку №9 по вулиці Революції в м.Харкові; залишок грошових коштів на рахунках боржника - 0,00 грн.

Судом встановлено, що у боржника є загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що керівником боржника у повному обсязі виконані вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при подачі заяви про порушення справи про банкрутство, суд вважає за можливе порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ ЮФ "Баярд".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Сасіної К.О. на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ ЮФ "Баярд", суд встановив наступне.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В. (свідоцтво №424 від 06.03.2013 р.) для призначення розпорядником майна боржника.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Чупрун Є.В. надав клопотання про залишення без розгляду раніше наданої заяви про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ ЮФ "Баярд" в якості розпорядника майна боржника.

Згідно з п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду №1 від 16.01.2013 р., у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

11.11.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Сасіної К.О. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ ЮФ "Баярд", в якій арбітражний керуючий повідомила про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони здійснювати незалежну професійну діяльність; зазначила, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; надала договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3340711 від 10.03.2015 р.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Сасіної К.О. повністю відповідає вимогам ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, відсутність інших пропозицій та заяв на призначення у даній справі в якості розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ ЮФ "Баярд" арбітражного керуючого Сасіної К.О.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013 р. затверджено порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство. Згідно з розділом ІІ зазначеного порядку, офіційне оприлюднення здійснюється у випадках, передбачених Законом та офіційному оприлюдненню, зокрема, підлягає оголошення про порушення справи про банкрутство.

Розділом ІІІ порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство встановлено, що офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити відповідний припис.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ ЮФ "Баярд".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 , 97, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд", код ЄДРПОУ 30235413.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну (свідоцтво №126 від 06.02.2013 р., адреса: 61045, м. Харків, вул. Тобольська, 29; ІПН 3190015702).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ ЮФ "Баярд", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

5. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.12.2015 р.

6. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 21.12.2015 р.

7. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.12.2015 р.

8. Попереднє засідання господарського суду призначити на "23" грудня 2015 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, к.107.

9. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

10. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, Київському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Київському районному суду м.Харкова, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Чупруну Є.В.

Суддя Казарцева В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53490851 ?

Документ № 53490851 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53490851 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53490851 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53490851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53490851, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 53490851, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53490851 відноситься до справи № 922/5743/15

Це рішення відноситься до справи № 922/5743/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53490850
Наступний документ : 53490855