Ухвала суду № 53490822, 16.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 920/1621/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка», с.Хоружівка, Недригайлівський район. Сумська область

про стягнення 358638,36 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

при секретарі с/з Сорока Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Дубяга Н.Я.

Суть спору: позивач , згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 88717,76 грн. курсової різниці, 58203,38 грн. 30% річних, 99396,23 грн. пені, 112320,99 грн. інфляційних втрат, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , подав клопотання від 26.10.2015р. , в якому просить суд розглядати спір за наявними документами, без участі представника позивача, оскільки позивач не має змоги забезпечити явку свого представника до суду. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.11.2015р. відповідач подав відзив на позов, в якому, посилаючись на чинне законодавство України , правову позицію Вищого господарського суду України та Верховного суду України просить відхилити вимоги позивача в частині стягнення 112320,99 грн. інфляційних нарахувань, 88717,23 грн. курсової різниці та 99396,23 грн. пені, оскільки п.5.2 договору № 30 від 19.03.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем визначена прив'язка грошового зобов'язання Покупця до іноземної валюти, що покриває знецінення валюти, нарахування курсової різниці унеможливлює нарахування індексу інфляції. Позовні вимоги в частині стягнення 88717,23 грн. курсової різниці та в частині стягнення 99396,23 грн. пені відповідач вважає безпідставними , оскільки курсова різниця та штраф, який в розумінні ст. 549 ЦК України ( штраф та пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності), вже були стягнуті рішенням суду у справі № 920/62/15 у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.12.2015р. на 10 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Зобов'язати відповідача направити позивачу копію відзиву на позов з додатками до нього, докази направлення продати в судове засідання.

3.Зобов'язати позивача подати письмові пояснення з огляду на заперечення відповідача проти позову.

Суддя В.М. Моїсеєнко