Ухвала суду № 53490782, 11.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 913/678/15

Провадження №18пд/913/678/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача - Новопсковської районної державної адміністрації, смт Новопсков Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Луганська обласна державна адміністрація, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Луганське обласне управління водних ресурсів м. Сватове Луганської області

Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договорів оренди землі та водного об'єкта поновленими

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Корнієнко В.В.

суддя Зюбанова Н.М.

суддя Смола С.В.

секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - Луганської обласної державної адміністрації: Соложеніцин І.М., представник за довіреністю № 16-С від 03.03.2015;

від третьої особи - Луганського обласного управління водних ресурсів: не прибув;

від третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації: Соложеніцин І.М., представник за довіреністю № 1122 від 23.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги:

- про визнання укладеною з 12.07.2015 додаткової угоди до договору оренди землі від 12.07.2010 (державна реєстрація від 26.08.2010 № 041041600028) кадастровий номер земельної ділянки: 4423383500:13:002:0139 (113,3783 га), яка знаходиться на території Новобілянської сільської ради за межами населеного пункту в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві;

- про визнання укладеною з 12.07.2015 додаткової угоди до договору оренди водного об'єкту (водного дзеркала) від 12.07.2010р. Новобілянське водосховище загальною площею водного дзеркала 84,5833 розташованого в урочищі річки Гнілуша (приток річки Біла) на території Новобілянської сільської ради за межами населеного пункту в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.11.2015, призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Корнієнко В.В., Зюбанова Н.М., Смола С.В.

Відповідно до пункту 3.8 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Позивач у судове засідання не прибув, проте, поясненнями від 28.11.2015 заперечує проти доводів відповідача та третьої особи, та зазначає, що відповідно до звіту про результати досліджень № 7-8 від 10.06.2015 та ветеринарних свідоцтв РД-00 № 486604 від 22.10.2015, РД-00 № 457775 від 08.06.2015, риба клінічно здорова; актом про виконання робіт з уселення водних живих ресурсів від 15.10.2015 та підсумковим актом про виконання робіт із вселення водних біоресурсів та робіт, що належать до природоохоронних заходів від 15.10.2015 підтверджується, що позивачем за власний кошт здійснено природоохоронні заходи та заселено у водний об'єкт водні живі ресурси: короп (3г. однолітки) 1950 кг у кількості 65000 екз. Позивач посилається на норми чинного законодавства та вважає, що у орендаря встановлено переважне право на поновлення договору оренди землі.

Відповідач відзивом від 11.09.2015 №9-7/7-1598 позовні вимоги повністю не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу без участі представника відповідача.

Третя особа - Луганська обласна державна адміністрація Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, надала доповнення до відзиву на позовну заяву від 09.11.2015 № 358 якими вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з тим, що для розгляду справи від сторін необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015, о 14 год 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судових засідань № 204.

4. Позивачу: подати заперечення на відзив третьої особи Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 23.10.2015 № 1/13-3954 в частині того, що договір оренди землі укладено у супереч вимог земельного законодавства (без проведення аукціону, без проекту відведення земельної ділянки з неповноважною особою - районною державною адміністрацією (відповідачем)); подати письмові пояснення з питання, чи є передана позивачу в оренду земельна ділянка новосформованою, чи надавалася ця земельна ділянка із зміною її цільового призначення; чи повинна була подаватися вказана земельна ділянка за проектом відведення, а не на підставі технічної документації; подати відповідні докази своїх доводів; подати технічну документацію із землеустрою, на підставі якої позивачу надано в оренду земельну ділянку.

5. Відповідачу: подати письмові пояснення з питання, чи є передана позивачу в оренду земельна ділянка новосформованою, чи надавалася ця земельна ділянка із зміною її цільового призначення; чи повинна була подаватися вказана земельна ділянка за проектом відведення, а не на підставі технічної документації; подати відповідні докази своїх доводів; подати технічну документацію із землеустрою, на підставі якої позивачу надано в оренду земельну ділянку.

6. Третій особі - Луганській обласній державній адміністрації Луганській обласній військово-цивільній адміністрації: подати письмові пояснення з питання, чи є передана позивачу в оренду земельна ділянка новосформованою, чи надавалася ця земельна ділянка із зміною її цільового призначення; чи повинна була подаватися вказана земельна ділянка за проектом відведення, а не на підставі технічної документації; подати відповідні докази своїх доводів.

Участь представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя С.В. Смола