Рішення № 53490772, 10.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 листопада 2015 року Справа № 913/781/15

Провадження №18/913/781/15

За позовом державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача – Луганської обласної організації Комуністичної партії України, м. Луганськ

про стягнення 40876,24 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 24554,71 грн. по оплаті вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, наданих відповідачу за договором від 11.10.2013 № 873, пені в сумі 2017,17 грн., штрафу в сумі 1778,18 грн., втрат від інфляції в сумі 11623,40 грн. та трьох процентів річних в сумі 902,78 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 11.10.2013 № 873, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: лютий 2013 р. – квітень 2015 р. надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на потреби нежитлового приміщення відповідача площею 56,4 кв.м., розташованого за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Лисичанська, 5-б/62, на суму 26415,37 грн., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі рахунками позивача, які надсилалися відповідачу та останнім не оспорені.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов’язаний оплачувати надані послуги щомісячно, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.1. договору).

Відповідач вартість послуг позивачу в повному обсязі не сплатив, в зв’язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 24554,71 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 24554,71 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції складають 11623,40 грн., три проценти річних – 902,78 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 2017,17 грн. та штрафу в сумі 1778,18 грн. не підлягають задоволенню за таких підстав:

Позивачем на підставі положень абз. 3 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг) з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення та за прострочення понад 30 днів штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» господарським судам необхідно мати на увазі, що штрафні санкції, передбачені абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, застосовується за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій.

В даному випадку позивачем заявлено до стягнення пеня та штраф за прострочення виконання саме грошового зобов’язання, тобто вищевказані положення Закону застосовані позивачем невірно.

За таких обставин, у задоволенні вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 2017,17 грн. та штрафу в сумі 1778,18 грн. слід відмовити в зв’язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1104,73 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; позов задоволено на 90,7%) підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганської обласної організації Комуністичної партії України, м. Луганськ, вул. Артема, 498, ідентифікаційний код 21851618, на користь державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк-3 Луганської області, (повний адрес позивачем не вказано), ідентифікаційний код 00131050, борг в сумі 24554,71 грн. по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, втрати від інфляції в сумі 11623,40 грн., три проценти річних в сумі 902,78 грн., витрати на судовий збір в сумі 1104,73 грн.; наказ видати.

3. В решті позову (про стягнення пені в сумі 2017,17 грн. та штрафу в сумі 1778,18 грн.) відмовити.

10 листопада 2015 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 16 листопада 2015 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко