Ухвала суду № 53490146, 16.11.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/3864/2012

Провадження № 2/636/301/15

У Х В А Л А

про відновлення провадження

23 жовтня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про реальний розділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про реальний розділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою вказуючи на те, що в ухвалі помилково вказано частина будинку, яка належить їй, а саме: замість «1/3 частина» вказано «1/2 частина».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, відновляє провадження у справі.

Ухвалою від 15.04.2015 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза і провадження по справі було призупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 15.04.2015 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, оплату за проведення якої покладено на позивача, при цьому розяснено про наслідки ухилення від участі в експертизі, і провадження по справі було призупинено на час проведення експертизи. Однак, позивачем не була проведена оплата експертизи та ненадані додаткові документи, у звязку з чим, експертом справа була повернута з повідомленням про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, справу повернуто експертом з повідомленням про неможливість проведення експертизи, наявні підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про реальний розділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя