Ухвала суду № 53490077, 13.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: 12-а Київська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних зв'язків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2014 вищевказану заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.05.2013 був троюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

02.11.2015 Київська міська рада звернулася з апеляційною скаргою на зазначене рішення та клопотанням про поновлення строків на її оскарження і про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня чинна довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_3 права звернення до суду з апеляційною скаргою в інтересах Київської міської ради.

У зв'язку з чим, апелянту необхідно надати довіреність або інший документ на підтвердження повноважень представника.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк був пропущений з поважних причин та є підстави для його поновлення.

Справа № 759/1883/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15734/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Зі змісту ст. 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, апелянтом не надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що його майновий стан на дату звернення з апеляційною скаргою є таким, що унеможливлює сплату судового збору в розмірі 267,96 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р31210206780010;

Код банку отримувача:820019;

ЄДРПОУ38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 121, 297 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Поновити строк Київській міській раді на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Київській міській раді про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: 12-а Київська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних зв'язків.

Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.В. Саліхов