Ухвала суду № 53489701, 16.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. (ухвала про відмову у прийнятті заяв арбітражних керуючих) та ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.15 р. (ухвала про призначення ліквідатором) у справі № 5019/2862/11

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області (ухвала про відмову у прийнятті заяв арбітражних керуючих) від 07.10.15 р. у справі № 5019/2862/15 відмовлено у прийнятті зяв арбітражних керуючих Комлика Іллі Сергійовича, Бєлової Олени Анатоліївни та Гусака Юрія Миколайовича про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області (ухвала про призначення ліквідатором) від 07.10.15 р. у справі № 5019/2862/15:

- в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013р.) відмовлено.

- заяву арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013р.) залишено без розгляду.

- призначено ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" Іванкова Володимира Миколайовича (01004, м.Київ, вул.Антоновича (Горького), буд.23-В, оф.57,свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013р., ІН 2794700270).

- продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович, не погоджуючись з даними ухвалами, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 07.11.2015р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області (ухвала про відмову у прийнятті заяв арбітражних керуючих) від 07.10.15 р. в частині заяви арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та ухвалу господарського суду Рівненської області (ухвала про призначення ліквідатором) від 07.10.2015р. в частині призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого Іванкова В.М. та прийняти в нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про призначення його ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" і задоволити її, призначивши арбітражного керуючого Гусака Ю.М. ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 136 від 04.02.2013р.).

Розглянувши апеляційну скаргу від 07.11.2015р. арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та справу № 5019/2862/11 судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що ним, арбітражним керуючим Гусаком Ю.М., оскаржувані ухвали господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. не отримано, а про її наявність стало відомо 03.11.2015р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Наведене унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, визначений ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду Рівненської області від 07.11.2015р. у справі № 5019/2862/11, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області (про визнання недійсними результатів аукціону) від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015 року об 10:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу № 51 від 22.10.2015р. ТОВ фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області (про визнання недійсними результатів аукціону) від 20.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону) у справі № 5019/2862/11 прийнято до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами ТОВ фірма "Восток" на ухвали господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. та від 20.10.2015р. у справі № 5019/2862/11.

Ухвалою від 11.11.2015р. апеляційні скарги та справу № 5018/2862/11 прийнято до провадження судом у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., розгляд справи відкладено на 25.11.2015р. об 11:00 год.

Ухвалою від 11.11.2015р. прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами ТОВ фірма "Восток" на ухвали господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. та від 20.10.2015р. у справі № 5019/2862/11 та апеляційною скаргою ТОВ "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11.

Ухвалою від 11.11.2015р. прийнято апеляційну скаргу № 52 від 28.10.2015р. ТОВ фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором) у справі № 5019/2862/11 до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами ТОВ фірма "Восток" на ухвали господарського суду Рівненської області (про визнання недійсними результатів аукціону) від 07.10.2015 р. та від 20.10.2015р. у справі № 5019/2862/11 та апеляційними скаргами ТОВ "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвали господарського суду Рівненської області (про визнання недійсними результатів аукціону) від 07.10.2015 р. та від 20.10.2015р. у справі № 5019/2862/11

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу від 07.11.2015р. арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на ухвали господарського суду Рівненської області (ухвала про відмову у прийнятті заяв арбітражних керуючих та ухвала про призначення ліквідатором) від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвали господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. та від 20.10.2015р. у справі № 5019/2862/11 та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвали господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. та від 20.10.2015р. у справі № 5019/2862/11.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги від 07.11.2015р. арбітражному керуючому Гусаку Юрію Миколайовичу на ухвалу господарського суду Рівненської області (ухвала про відмову у прийнятті заяв арбітражних керуючих) від "07" жовтня 2015 р. та ухвалу господарського суду Рівненської області (ухвала про призначення ліквідатором) від 07.10.15 р. у справі № 5019/2862/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу від 07.11.2015р. арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (ухвала про відмову у прийнятті заяв арбітражних керуючих) та ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (ухвала про призначення ліквідатором) у справі № 5019/2862/11 до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором)

3. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Кредиторам, ліквідатору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.