Ухвала суду № 53489567, 16.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа № 922/1498/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І.,суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх. № 5310 Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто", м. Харків

про стягнення 3870810,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким винести нову ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Також ПАТ "Дельта Банк" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавської області від 27 жовтня 2015 року.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що апелянт обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.

2.Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 листопада 2015 року о 09-30 год.

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ "Дельта Банк" – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі, оригінали матеріалів зустрічного позову для огляду у судове засідання;

Стягувачу, боржнику, ВДВС - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.