Ухвала суду № 53489528, 16.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2015 р.

Справа № 916/1255/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8”

на ухвалу господарського суду Одеської області від „24” вересня 2015 року, прийнятої в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 916/1255/13

за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” в особі Одеської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8”

суб’єкт оскарження Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про стягнення 163 042, 37 грн.

встановив:

29.10.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8” на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 вересня 2015 року, прийнятої в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1255/13 за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” в особі Одеської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8” суб’єкт оскарження Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 163042, 37 грн.

Зазначена апеляційна скарга 03.11.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

05.11.2015р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8” повернуто скаржнику без розгляду по суті.

09.11.2015р. Житлово-будівельний кооператив “Вимпел-8” через господарський суд Одеської області повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Згідно частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зі змісту ст. 18 ГПК України вбачається, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Частиною 4 ст. 29 ГПК України передбачено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

З вищенаведеного вбачається, що прокурор Київського району м. Одеси, Комунальне підприємство “Теплопостачання міста Одеси” та Одеська міська рада є сторонами в судовому процесі, несуть обов’язки і користуються правами сторони.

Частиною першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З документів доданих до апеляційної скарги вбачається, що докази надсилання копії апеляційної скарги прокурору Київського району м. Одеси, Комунальному підприємству “Теплопостачання міста Одеси” та Одеській міській раді відсутні.

Крім того, Житлово-будівельний кооператив “Вимпел-8” не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” пунктами 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. із змінами від 16.07.2015р. № 629-VIII не передбачено пільг для Житлово-будівельних кооперативів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З вищенаведеного вбачається, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8” підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/1255/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов