ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
16.11.2015 р. справа № 905/1330/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівКолядко Т.М. Татенко В.М. , Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-Траст" м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької областівід05.10.2015у справі№ 905/1330/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-Траст", м.Донецьк, до Приватного підприємства "Аустер-Дон", м. Донецьк, простягнення 430 142, 63 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2015 по справі № 905/1330/14 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст", м. Донецьк, про відновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 05.05.2014 відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст", м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Станом на 16.11.2015 судовий збір у сумі 1 218,00 грн. за платіжним доручення № 193 від 06.11.2015 за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду не зараховано до Державного бюджету України.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з'явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст", м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2015 без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст", м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2015 по справі № 905/1330/14 повернути заявниковібез розгляду.
Справу № 905/1330/14 повернути до господарського суду Донецької області.
Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 201 від 05.11.2015 з додатками на 31 арк., конверт.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: В.М. Татенко
О.В. Стойка
Надруковано: прим.:
2 - позивачу;
2 - відповідачу;
1 - у справу;
1 - ДАГС
Судове рішення № 53489411, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1330/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: