Ухвала суду № 53489232, 10.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5407/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Врємя", м. Красний Лиман до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне, 2. Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне, про визнання права власності за участю :

Представники позивача - Грецький В.Г. за довіреністю № 88 від 08.09.2015 року, Павлюк І.О. за довіреністю № 87 від 08.09.2015 року;

Представник 1-го відповідача - Семенкова Н.В. довіреність б/н від 30.10.2015 року; Портік В.О. довіреність № 1 від 20.01.2015 року; Кутієв Ю.В. (директор);

Представники 2-го відповідача - Шилов В.І. за довіреністю № 21 від 15.09.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Врємя" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" та до Державного підприємства "Благодатне", відповідно до якого просить суд визнати право власності на посіви та врожай 2015 року на земельній ділянці, згідно акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ХР-12-00-002658 виданого Зміївською районною радою, Зміївского району Харківської області 29 грудня 1997 року:

- посіви та врожай сої: 1 севобіг - на полі №І площею 127,8 га; полі І/І площею 54,4 га; полі №ІІ площею 118,7 га; полі №І/ІІ площею 41,7 га; полі №ІІІ площею 130,4 га; полі А площею 23 га; полі В площею 25 га;

- посіви та врожай соняшника: 1 севобіг на полі №ІV площею 165,1 га; полі №V площею 127,7 га; полі №VІІ площею 211,5 га;

- посіви та врожай кукурудзи: 1 севобіг на полі №VІІІ площею 183,2 га; полі №ІХ площею 172,1 га; полі №Х площею 175,5 га; полі №ХІ площею 180,5 га.

В обґрунтування позовних вимог, позивач, посилається на укладений між позивачем та 2-им відповідачем договору №8 від 17.07.2015 року, умовами якого передбачено спільний обробіток землі та розподіл одержаного прибутку у відповідності до внесених сторонами часток (п.6.1.4., п. 6.3.2., п. 7.3., п.7.5. Договору).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року.

До господарського суду Харківської області 05.10.2015 року від 1-го відповідача надійшло клопотання (вх. №39837), відповідно до якого останній просив суд провадження у справі №922/5407/15 припинити на підставі п.2. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вказане клопотання про припинення провадження у справі було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 13 жовтня 2015 року.

За клопотанням позивача від 07.10.2015 року (вх.№40585) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-09122.

Від 1-го відповідача - ТОВ "ВС Благодатний" до суду надійшло клопотання (вх.№41329 від 13.10.2015 року), в якому останній просив провадження по справі №922/5407/15 зупинити до вирішення по суті пов"язаної з нею справи №922/5254/15, яка розглядається в господарському суді Харківської області, а також до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №12015220300000761.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Від представника 2-го відповідача 13.10.2015 року до суду також надійшла заява про визнання позовних вимог Фермерського господарства "Врємя" в частині, що стосується ДП "Благодатне" (вх.№41326). Вказану заяву було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.10.2015 року було оголошено перерву до 15 жовтня 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник ТОВ "ВС Благодатний" надав до суду клопотання (вх.№41646 від 15.10.2015 року) про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства аграрної політики та продовольства України. Клопотання мотивоване тим, що Міністерство аграрної політки України є органом управління Державного підприємства «Благодатне», а в даній справі вирішується спір про визнання права власності на посіви та врожай 2015 року, що є на теперішній час Державною власністю та винесене рішення по справі 922/5407/15 може суттєво вплинути на фінансовий стан ДП «Благодатне» та його права обов'язки.

Представники позивача та 2-го відповідача в судовому засіданні 15.10.2015 року проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Клопотання 1-го відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи (вх.№41646) було прийнято судом до розгляду.

Також до суду надійшло клопотання 1-го відповідача - ТОВ "ВС Благодатний" (вх.№41651 від 15.10.2015 року) про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ФГ Строгого О.Ф., яке мотивоване тим, що в якості доказів виконання робіт по Договору про спільний обробіток земельної ділянки №8 від 17 липня 2015 року позивачем було надано Договір №10.10.14 на виконання сільськогосподарських робіт від 17 жовтня 2014 року, укладений між ФГ "Врємя" та ФГ Строгого О.Ф.. Відтак, участь в справі ФГ Строгого О.Ф. допоможе об'єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення.

Представники позивача та 2-го відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Клопотання 1-го відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи (вх.№41651) було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 03 листопада 2015 року.

02 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання 1-го відповідача (ТОВ "ВС Благодатний") про долучення до матеріалів справи доказів в обгрунтування своєї правової позиції (вх.№44161).

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Від представника позивача 03.11.2015 року до суду надійшло клопотання (вх.№1592), в якому останній зазначив, що не має можливості надати до суду оригінал Договору №8 про спільний обробіток земельної ділянки від 17 липня 2014 року, оскільки слідчим слідчого відділу Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Внуковим С.О. вказаний договір визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №12015220300000761 від 25.04.2015 року.

Також представник ФГ "Врємя" надав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№1594 від 03.11.2015 року), в якому просив суд витребувати у слідчого слідчого відділу Зміївеького РВ ГУМНС України Внукова С.О. оригінал Договору №8 про спільний обробіток земельної ділянки від 17 липня 2014 року, укладений між ФГ "ВРЄМЯ"' та ДП "Благодатне", який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12015220300000761 від 25.04.2015 року.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Крім того, позивач надав до суду заперечення на надані раніше клопотання ТОВ "ВС Благодатне" про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 1593 від 03.11.2015 року), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

03 листопада 2015 року 1-й відповідач надав до суду клопотання (вх.№44430), в якому зазначив, що 27.10.2015 року ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/4832/15 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "БЛАГОДАТНЕ", код-22994509; розпорядником майна ДП "Благодатне" призначений Терещенко Олександр Васильович (свідоцтво №432 від 28.02.2013 року, адреса: вул. Фрунзе, буд.113-Б кв.1 Полтва, Україна, 36002). Відтак, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 1-й відповідач просить суд в якості 2-го відповідача - ДП "Благодатне" залучити до справи розпорядника майна ДП "Благодлатне" - Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво №432 від 28.02.2013 року).

Крім того, від представника 1-го відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№44433 від 03.11.2015 року), в якому останній просив зупинити провадження по справі №922/5407/15 у зв"язку із порушенням Господарським судом Харківської області провадження у справі про банкрутство ДП "БЛАГОДАТНЕ" (справа №922/4832/15).

Надані 1-м відповідачем клопотання були прийняті судом до розгляду.

Для вирішення наданих сторонами заяв та клопотань в судовому засіданні 03.11.2015 року було оголошено перерву до 10 листопада 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

09 листопада 2015 року через канцелярію суду представник ТОВ "ВС Благодатний" надав клопотання (вх.№45148), в якому просив суд зобов"язати позивача - ФГ "ВРЄМЯ", доплатити судовий збір у відповідності до норм ГПК України та Закону України "Про судовий збір".

Суд приймає вказане клопотання до розгляду та зазначає, що воно буде вирішено після розгляду справи по суті, при розподілі судових витрат.

10 листопада 2015 року від розпорядника майна ДП "Благодлатне" Арбітражного керуючого Терещенко О.В. до суду надійшло клопотання (вх. №45340) про залучення його до участі у справі № 922/5407/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державного підприємства "Благодатне".

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши докази, надані сторонами в ході розглдяу справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна ДП "Благодатне" -Арбітражного керуючого Терещенко О.В. та вважає за необхідне залучити його до участі у справі № 922/5407/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні 2-го відповідача - Державного підприємства "Благодатне".

Крім того, розглянувши в судовому засіданні 10 листопада 2015 року клопотання 1-го відповідача - ТОВ "ВС Благодатний" (вх.№41646 від 15.10.2015 року) про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства аграрної політики та продовольства України, а також клопотання (вх.№41651 від 15.10.2015 року) про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське гочсподарство Строгого О.Ф., суд зазначає наступне.

Міністерство аграрної політки України є органом управління Державного підприємства «Благодатне», а в даній справі вирішується спір про визнання права власності на посіви та врожай 2015 року, що є на теперішній час Державною власністю та винесене рішення по справі №922/5407/15 може суттєво вплинути на фінансовий стан ДП «Благодатне» та його права і обов'язки.

Крім того, в якості доказів виконання робіт по Договору про спільний обробіток земельної ділянки №8 від 17 липня 2015 року позивачем було надано Договір №10.10.14 на виконання сільськогосподарських робіт від 17 жовтня 2014 року, укладений між ФГ "Врємя" та ФГ Строгого О.Ф.. Відтак, винесене рішення по справі №922/5407/15 може суттєво вплинути на права та обов'язки Фермерського господарства Строгого О.Ф.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2- го відповідача (ДП "Благодатне") Міністерства аграрної політики та продовольства України, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерського господарства Строгого О.Ф..

Також 10 листопада 2015 року представник ТОВ "ВС Благодатний" через канцелярію надав до суду клопотання (вх.№45145) про зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4484/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" до Державного підприємства "Благодатне" про визнання права власності на врожай 2015 року на земельній ділянці, користувачем якої є ДП "Благодатне".

Рішенням суду від 11.08.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" право власності на посіви та майбутній врожай сої: 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №І/І площею 27,2 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи: 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га. Також визнано за Державним підприємством "Благодатне" право власності на посіви та майбутній врожай сої: 1 севобіг - поле № І площею 63,9 га, поле №І/І площею 27,2 га, поле № II площею 59,35 га, поле № ІІ/І площею 20,85 га, поле № III площею 65,2 га, поле А площею 11,5 га, поле В площею 12,5 га; посіви та майбутній врожай соняшника : 1 севобіг - поле № IV площею 82,55 га, поле № V площею 63,85 га, поле № VII площею 105,75 га; посіви та майбутній врожай кукурудзи : 1 севобіг - на полі № VIII площею 91,60 га, поле № IX площею 86,05 га, поле № X площею 87,75 га, поле № XI площею 90,25 га.

В свою чергу, Фермерське господарство "Врємя" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та зазначало, що оскаржуване незаконне рішення стосується законних прав та інтересів ФГ "Врємя" саме на той же врожай який є предметом спору у справі №922/5407/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 47.09.2015 року у справі № 922/4484/15 було відмовлено Фермерському господарству "Врємя" у прийнятті апеляційної скарги, після чого ФГ "Врємя" подало касаційну скаргу, яку Ухвалою Вищого господарського суду України від 02 листопада 2015 року було прийнято до розгляду.

Відтак, провадженння у даній справі слід зупинити до прийняття рішення Вищим господарським судом України за наслідками розгляду касаційної скарги ФГ "Врємя" у справі №922/4484/15.

Розглянувши надане 03.11.2015 року клопотання 1-го відповідача (вх.№44433) про зупинення провадження по справі №922/5407/15 у зв"язку із порушенням Господарським судом Харківської області провадження у справі про банкрутство ДП "БЛАГОДАТНЕ" (справа №922/4832/15), а також клопотання (вх.№45145) про зупинення провадження по справі №922/5407/15 до прийняття рішення Вищим господарським судом України за наслідками розгляду касаційної скарги ФГ "Врємя" у справі №922/4484/15, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із абз. 2 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі: в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зважаючи на те, що рішення Вищим господарським судом України за наслідками розгляду касаційної скарги ФГ "Врємя" у справі №922/4484/15 не прийнято, наразі факти, що мають істотне значення для справи №922/5407/15, ще не встановлені.

Крім того, Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 роз'яснено, що частина 4 ст.10 Закону про банкрутство відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до Боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконно володіння.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№44433 та вх.№45145) задовольнити та зупинити провадження у справі №922/5407/15.

Також суд роз"яснив позивачу - ФГ "Врємя", що відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ДП "Благодатне" - Арбітражного керуючого Терещенко О.В. (вх. №45340) про залучення його до участі у справі № 922/5407/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити розпорядника майна ДП "Благодлатне" - Арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво №432 від 28.02.2013 року, адреса: вул. Фрунзе, буд.113-Б, кв.1 Полтва, Україна, 36002) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні 2-го відповідача - Державного підприємства "Благодатне".

2. Задовольнити клопотання 1-го відповідача - ТОВ "ВС Благодатний" (вх.№41646) про залучення Міністерства аграрної політики та продовольства України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - Державного підприємства "Благодатне".

3. Задовольнити клопотання 1-го відповідача - ТОВ "ВС Благодатний" (вх.№41651) про залучення Фермерського господарства Строгого О.Ф. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити Фермерське господарств Строгого О.Ф. (вул. Леніна, 102, Зміївський район, Харківська область, 63433) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Зобов"язати ПОЗИВАЧА надати до суду докази направлення на адреси залучених до участі у справі тертіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідно до приписів ст.56 ГПК України (оригінал чеку та опису вкладення).

Копії даної ухвали направити на адреси третіх осіб.

Зобов"язати ТРЕТІХ ОСІБ надати до суду письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

4. Клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№44433 та вх.№45145) - задовольнити.

Провадження у справі 922/5407/15 зупинити .

Зобов"язати сторін повідомити про результати розгляду Господарським судом Харківської області справи № 922/4832/15 та про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ФГ "Врємя" у справі №922/4484/15.

Суддя Т.С. Денисюк

Справа №922/5407/15