ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.11.2015 Справа № 904/8424/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)
судді: Герасименко І.М., Антонік С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р. у справі №904/8424/15
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя
про розірвання договору поставки №11-14/24 від 11.11.13
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.10.2015р. повернуто зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та передати матеріали до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття зустрічної позовної заяви.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати
Скаржником до апеляційної скарги не було надано доказів сплати відповідного судового збору в сумі 1218,00грн.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р. у справі №904/8424/15 повернути без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 6 аркушах.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя І.М. Герасименко
Суддя С.Г. Антонік
Судове рішення № 53489222, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8424/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: