Рішення № 53489161, 16.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2015 р.Справа № 924/1609/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.12р. по 01.10.13р. в сумі 16 698,82 грн.

Представники сторін:

позивача: Янюк К.М. довіреність №965/02 від 30.03.2015р.

відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 17.11.2006р. (присутній в судовому засіданні 09.11.2015 р.)

Рішення приймається 16.11.2015 р., оскільки в судовому засіданні 09.11.2015 р. оголошувалась перерва.

Повне рішення складено 16.11.2015р.

Суть спору: позивач - ПАТ "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.10.12р. по 01.10.13р. в сумі 16 698,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1745/965 від 20 листопада 2007 року, укладеного між сторонами, щодо оплати за спожиту теплову енергію. Так, щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Таким чином, станом на 01.09.2015 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.12р. по 01.10.13р. в сумі 16 698,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Отже, за твердженнями позивача сума боргу становить 16 698,82 грн.

Представником позивача в судове засідання з'явився та наполягає на задоволені позову в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2015 р. не з'явився, причини суду не повідомив, письмового відзиву на позов не надав. В судовому засіданні 09.11.2015 р. дата нгаступного судового засідання з представником відповідача погоджувалась. В засіданні 09.11.2015 р. представник відповідача проти позову заперечив у повному об'ємі, посилаючись на докази наявні в матеріалах господарської справи №12/5025/1280/12 та зауважуючи на припиненні дії договору №1745/965.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15052640 від 06.11.2012 р. КП МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" зареєстровано як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571.

ФОП ОСОБА_1 подала директору МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" заяву, у якій просила зареєструвати абонентом на послуги з теплопостачання будівлі по АДРЕСА_1.

05.11.2007р. між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (Енергопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_1 (Споживач) був укладений Договір на постачання теплової енергії №1745/965. Відповідно до п. 1.1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в Додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача тощо (п. 2.1. договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.2. договору).

Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором. Повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (п. 4.2.1., п. 4.2.2 договору).

Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п., п. 6.1, 6.2, 6.3 договору).

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (п. 7.2.3 договору).

Договір набуває чинності з 05.11..2007р. та діє до 05.11.2008р. Договір припиняє свою дію у випадку закінчення строку, на який він був укладений Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Будь-яких заяв від сторін щодо розірвання або необхідності перегляду його умов від сторін не надходило.

Додатком №1 до договору сторонами погоджено кількість опалювальної площі - 1101,1 кв. м., тариф - 4,43 грн., об'єкт розташований по АДРЕСА_1.

З 01.10.2012 р. згідно постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №103 від 30.09.2011 р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1053 від 13.10.2011р. "Про корегування тарифів на послуги з централізованого опалення та підігріву води та внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради" вартість 1 кв. м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0,189 Гкал. становить 13,34 грн.

Щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію з жовтня 2012р. по вересень 2013р. згідно затверджених тарифів на загальну суму 16698,82 грн. Зокрема, рахунки №965 від 10.10.12 р. на суму 1468,73грн., від 05.11.12 р. на суму 1468,73 грн., від 03.12.12 р. на суму 1468,73 грн., від 03.01.13 р. на суму 1468,73 грн., від 04.02.13 р. на суму 1468,73 грн., від 04.03.13 р. на суму 1468,73 грн., від 02.04.13 р. на суму 1468,73 грн., від 08.05.13 р. на суму 542,79 грн., від 03.06.13 р. на суму 1468,73 грн., від 01.07.13 р. на суму 1468,73 грн., від 01.08.13 р. на суму 1468,73 грн., від 02.09.13 р. на суму 1468,73 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконав, зокрема не здійснив оплату наданих послуг своєчасно та в повному обсязі. Відповідачем даного факту не спростовано.

За таких обставин, позивач звернувся з позовом, до суду про примусове стягнення з відповідача 16698,82 грн. заборгованості.

Листом від 11.09.2012 р. відповідач, посилаючись на п. 10.4 договору, просив припинити дію договору на постачання теплової енергії №1745/965 від 05.11.2007 р. та припинити постачання теплової енергії з демонтажем тепломереж.

18.09.2012 р. позивач повідомив приватного підприємця про неможливість погодження з пропозицією припинити дію договору.

01.11.2013 р. між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання №3755/965, згідно з яким позивач зобов'язується своєчасно надати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором. Згідно додатку 3 опалювальна площа становить 110,10 кв.м., 0,15000 Гкал/міс в ОП сезон.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги таке:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом частини 1 статті 509 Цивільного кодексу (ЦК) України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно із частинами 1-2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу частини 1 статті 628 ЦК України Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначалося вище у даному рішенні, договір №1745/965 від 05.11.2007 р. укладався сторонами як договір надання послуг - послуг з теплопостачання.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як і будь-який договір, договір про надання послуг, серед усіх інших істотних умов, має містити таку істотну умову як строк його дії.

Відповідно до ст.631 ЦК України (частина 1) строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України).

Згідно із п.10.4 укладеного між сторонами Договору від 05.11.07, договір укладається на один рік, набирає чинності із дня його укладення. Даний договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду договору.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.03.2013 р. по справі №12/5025/1280/12, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. та постановою Вищого господарського суду від 25.09.2013 р. задоволено позовні вимоги позивача до відповідача з посиланням на договір постачання теплової енергії "1745 від 05.11.2007 р. та зроблено висновки, що доводи відповідача про припинення договору №1745 від 05.11.2007 р. є безпідставними, а тому стягнуто основну суму боргу за період з 01.02.2011 р. по 01.10.2012 р.

Відповідно до ч. ст. 35 ГПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах) (ч.ч.1,2 п. 2.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Зважаючи на зміст рішень судів по господарській справі №12/5025/1280/12 та період стягнення основної суми боргу, договір №1745/965 від 05.11.2007 р. є пролонгованим до 05.11.2012 р.

Відповідно до п. 25 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Пунктом 26 Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України „Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

У відповідності до п.2.5 „Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання", який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.05 №4 (із змінами, внесеними Наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.07р. № 169), відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

Згідно вказаного вище рішення, приміщення Відповідача розміщене на першому поверсі житлового будинку (гуртожитку), тому воно є цілісною спорудою цього житлового комплексу і всі комунікації в тому числі і теплопостачальні проектувались та розраховувались разом для усього будинку. Відповідно, переобладнання системи опалення призводить до розбалансування внутрішньо будинкової системи опалення, яка відноситься до інженерної системи будинку, як цілісного майнового комплексу.

Листом від 11.09.2012 р. відповідач, посилаючись на п. 10.4 договору, просив припинити дію договору на постачання теплової енергії №1745/965 від 05.11.2007 р. та припинити постачання теплової енергії з демонтажем тепломереж.

18.09.2012 р. позивач повідомив приватного підприємця про неможливість погодження з пропозицією припинити дію договору. При цьому вказавши на необхідність звернення до комісії Хмельницької міської ради з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання для отримання дозволу на відключення від теплопостачання.

В подальшому, 01.11.2013 р. між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання №3755/965, згідно з яким позивач зобов'язується своєчасно надати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором. Згідно додатку 3 опалювальна площа становить 110,10 кв.м., 0,15000 Гкал/міс в ОП сезон.

Відтак, господарський суд Хмельницької області приходить до висновку, що Договір №1745/965 від 05.11.07 р. припинив свою дію 05.11.12 р. і термін його дії на наступний період, що визначається роком (з 05.11.2012 року по 05.11.2013 року), не продовжений. Тим більше Договір №1745/965 не міг бути продовжений і на наступний річний термін з огляду на зміст та дату договору №3755/965 від 01.11.2013 р.

Однак, припинення між сторонами відносин по вищезазначеному письмовому договору не свідчить про припинення між ними господарських правовідносин з надання та одержання послуг з теплопостачання. Зазначене підтверджується листом відповідача від 11.09.12 з проханням відключення приміщення по вул. Зарічанська 14А приміщення кафе "Золота рибка" від мережі центрального теплопостачання у зв'язку із закінченням терміну дії вказаного договору; договору №3755/965 від 01.11.2013 р., який підтверджує дійсну дату встановлення інших тарифів в зв'язку з переобладнанням системи опалення.

Зазначене свідчить про те, що за відсутності між сторонами письмового договору по надання послуг з теплопостачання відповідачем до 01.10.13 одержувались послуги з централізованого опалення саме в обсягах та за тарифами вказаних у договорі №1745/965, оскільки на той час система опалення не була переобладнана. Про вказане вище свідчить акт від 17.10.2013 р. про обстеження системи централізованого опалення, іншого в процесі розгляду справи не доведено жодними належними та допустимими доказами, як це передбачено зазначеними Правилами.

При цьому приймаються до уваги виставлені позивачем рахунки №965 від 10.10.12 р. на суму 1468,73грн., від 05.11.12 р. на суму 1468,73 грн., від 03.12.12 р. на суму 1468,73 грн., від 03.01.13 р. на суму 1468,73 грн., від 04.02.13 р. на суму 1468,73 грн., від 04.03.13 р. на суму 1468,73 грн., від 02.04.13 р. на суму 1468,73 грн., від 08.05.13 р. на суму 542,79 грн., від 03.06.13 р. на суму 1468,73 грн., від 01.07.13 р. на суму 1468,73 грн., від 01.08.13 р. на суму 1468,73 грн., від 02.09.13 р. на суму 1468,73 грн. Заборгованість відповідача за цей період склала 16698,82 грн.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом враховується, що відсутність між сторонами письмового договору про надання послуг з теплопостачання від 05.11.07 не позбавляє позивача правових підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги (аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду від 25.09.2013 р. по справі №12/5025/1280/12, в постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. по справі № 924/1335/14).

При цьому в силу статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а за приписами п.1 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Відповідно судом враховується, що оплата споживачем повинна бути здійснена до кінця місяця надання послуг.

Поряд з тим, відповідно до абзацу 1 пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених однойменною постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин має місце отримання послуг по теплопостачанню по встановлених тарифах на теплопостачання, відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1053 від 13.10.11р. та постанови НКРРКП України №103 від 30.09.2011 р.

Відповідачем доказів погашення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.12р. по 01.10.2013р. в сумі 16698,82грн. не надано.

З вищенаведених правових норм убачається, що відповідач повинен оплати вартість послуг з теплопостачання до кінця місяця, у якому такі послуги надавались згідно виставлених рахунків, з врахуванням вказаних Правил. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується заборгованість відповідача у розмірі 16698,82 грн., яка є обгрунтованою, підтвердженою наявними у справі належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.12р. по 01.10.13р. в сумі 16 698,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький (вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 16698,82 грн. (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 82 коп.) заборгованості за послуги з теплопостачання та 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 16.11.2015р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1), рекоменд.