Постанова № 5348916, 29.09.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

3-1770/2009

П О С Т А Н О В А

29 вересня 2009 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Добропільський комбінат хлібобулочних виробів»

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільський комбінат хлібобулочних виробів» ОСОБА_1

Відповідно до протоколу №437 від 31 липня 2009 року встановлено порушення директором ТОВ «Добропільський КХВ» ОСОБА_1 дотримання законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме – не проведення розрахункових операцій в сумі 1286,00 грн. через зареєстровані, опломбовані в установленому порядку реєстратор розрахункових операцій або у випадках, передбачених цим законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових квитанцій, чим порушено п.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265\95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями). Правопорушення виявлено за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог ведення касових операцій в національній валюті в Україні, проведеної Добропільською ОДПІ згідно довідки №119\23-4\31816570 від 01.07.2009 року.

Опитаний в судовому засіданні 29 вересня 2009 року ОСОБА_1 своєї вини в правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що Статутом ТОВ «Добропільський КХВ» передбачено як предмет діяльності товариства виробництво та реалізація хлібобулочних виробів, а відповідно до ст.9 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” реєстратори розрахункових операцій не застосовуються при здійснені торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємства, і при проведенні розрахунків оформлені згідно цього Закону прибуткові касові ордери та товарно-транспортні накладні за виїзну торгівлю хлібобулочними виробами. Ці прибуткові касові ордери були надані при проведенні перевірки робітникам Добропільської ОДПІ.

В підтвердження цих пояснень надана ксерокопія Статуту ТОВ «Добропільський КХВ» (нова редакція), зареєстрованого 16.10.2008 року.

Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи, надані додатково документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 ч.1 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються при здійснені торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємствами, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій , підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільський комбінат хлібобулочних виробів» в п.5.2.1 ст.5 передбачено, що мета Товариства досягається шляхом здійснення предмету діяльності в Україні та за її межами у сфері сільськогосподарського виробництва харчових товарів та переробної продукції, оптової та роздрібної торгівлі, в тому числі виробництво та реалізація хлібобулочних виробів.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з»ясовується, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності та інші обставини.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на зазначені в законі об»єкти.

Оскільки не встановлено вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, а вина входить до складової частини правопорушення, то провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 КУпАП за відсутності події та складу в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 з а к р и т и.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.