Ухвала суду № 53489006, 16.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.

справа

№ 916/1414/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 11.11.2015р. за вх. № 2-6195/15 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль -Південь” про відстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України

по справі № 916/1414/15-г

за позовом першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави

в особі Державного агентства автомобільних доріг України

в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, в особі дочірнього підприємства „Полтавський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль -Південь”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Полтавській області,

про стягнення 3 471 167, 84 грн., -

встановила:

Перший заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”), в особі дочірнього підприємства „Полтавський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (ДП „Полтавський облавтодор”) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль-Південь” (ТОВ „Автомагістраль -Південь”) про стягнення 3 471 167,84 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. в позові відмовлено, стягнуто з Державного агентства автомобільних доріг України на користь державного бюджету України 23 141, 12 грн. – судового збору; стягнуто з ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” на користь державного бюджету України 23 141, 12 грн. – судового збору; стягнуто з ДП „Полтавський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” на користь державного бюджету України 23 141, 12 грн. – судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. по справі № 916/1414/15-г скасовано; позов першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі ПАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" в особі ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" задоволено; стягнуто з ТОВ "Автомагістраль-Південь" на користь ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" 3 471 167, 84 грн. за договором №60-08-12/3 від 08.10.2012 року; стягнуто з ТОВ "Автомагістраль-Південь" в дохід Державного бюджету України 69 423, 35 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 34 711, 67 грн. судового збору за апеляційний перегляд; доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.

30.10.2015р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. по справі № 916/1414/15-г видано відповідні накази.

11.11.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „Автомагістраль -Південь” про відстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України (вх. № 2-6195/15), в якій останнє просить суд відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. по справі № 916/1414/15-г до 01.01.2016р. та винести окрему ухвалу про зміну резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. по справі № 916/1414/15-г відносно строку виконання рішення.

Отримавши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи - не пізніше трьох днів з дати надходження заяви - повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до них документів першому заступнику прокурора Полтавської області, Державному агентству автомобільних доріг України, ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, ДП „Полтавський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”.

З урахуванням викладеного, заява ТОВ „Автомагістраль -Південь” з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на факт відсутності повноважень господарських судів першої інстанції вносити зміни до резолютивних частин постанов апеляційних господарських судів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86, ст. 121 ГПК України, суд ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль -Південь” (вх. № 2-6195/15 від 11.11.2015р.) про відстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України - повернути без розгляду.

Додаток: заява товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль -Південь” на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 45 (сорока п’яти) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко