Рішення № 53488972, 10.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/3533/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія „Ренесанс (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, код ЄДРПОУ 37422252)

про стягнення заборгованості за договором на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання від 27.10.2014 № 008759-ТН у розмірі 126 495,99 грн., з яких: 3 133,68 грн. 3% річних, 59 864,74 грн. пеня, 63 497,57 грн. інфляційне збільшення

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.2015 № 21/17-8);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 25.05.2015).

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Одесагаз (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія „Ренесанс (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання від 27.10.2014 № 008759-ТН у розмірі 348 452,52 грн., з яких: 221 956,53 грн. сума основного боргу, 3 133,68 грн. 3% річних, 59 864,74 грн. пеня, 63 497,57 грн. інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 28.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.09.2015.

В судових засіданнях оголошувались перерви 18.09.2015 до 16.10.2015, 16.10.2015 до 26.10.2015, 26.10.2015 до 10.11.2015.

Ухвалою суду від 26.10.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

В судовому засіданні 10.11.2015 представник Позивача надала уточнення до позовної заяви від 10.11.2015 № 21/17-413, в якій остаточно просить суд стягнути з Відповідача 3 133,68 грн. - суму 3 % річних, 59 864,74 грн. пені та 63 497,57 грн. суму інфляційного збільшення. Судом прийнято вказані уточнення до позовної заяви до розгляду.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 216, 217, 231, 264, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання від 27.10.2014 № 008759-ТН, щодо оплати за поставлений газ.

Представник Відповідача в судовому засіданні визнав позов частково. Надав пояснення по справі від 16.10.2015 (вх. № 25695/15 від 16.10.2015), в яких просить суд зменшити штрафні санкції (а.с. 64-65). Також представником Відповідача надано заперечення на пояснення позивача та додаткові пояснення по справі від 10.11.2015 (вх. № 28097/15 від 10.11.2015), в яких просить суд відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення 3 % річних, пені та інфляційного збільшення, оскільки, на його думку їх стягнення суперечить частинам першій та другій статті 232 Господарського кодексу України /а.с. 89-90/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в:

27.10.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання № 008759-ТН (далі Договір від 27.10.2014) /а.с. 13-15/.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3 Договору від 27.10.2014 постачальник (Позивач) зобовязався надати споживачу (Відповідачу) послугу з постачання та розподілу природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності обєктів споживача відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін. Споживач зобовязався сплатити постачальнику вартість послуги з постачання та розподілу природного газу у розмірі, строки та порядку, передбачені умовами договору. Газ передається на пункти споживання, обладнані вузлами обліку з коректором та розташовані за адресами: Ж/Б по Разумовського, 10/12; Ж/Б по Дюківська, 8.

Згідно із пунктами 5.1, 5.5, 5.6 Договору від 27.10.2014 розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ). Розрахунковий період за договором становить один місяць з 9-00 години першого дня місяця до 9-00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 договору. Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачу. Оплата за постачання та розподіл природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100 % вартості газу, який запланований для поставки у наступному місяці, не пізніше ніж за 7 банківських днів до початку місяця поставки газу.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем у період з листопада 2014 року по серпень 2015 року поставлено природний газ на загальну суму 434 268,22 грн., ця обставина підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 16-25), та не заперечується Відповідачем. З урахуванням часткової оплати Відповідачем 32 170,00 грн. у листопаді 2014р., 82 104,80 грн. у грудні 2014р., 30 000,00 грн. у січні 2015р., 63 685,10 грн. у березні 2015р., а всього на суму 207 959,90 грн., та з урахуванням авансу у сумі 4 351,79 грн., заборгованість за Договором від 27.10.2014 на момент подання позову до суду складала 221 956,53 грн.

Окрім того, під час розгляду справи Відповідач повністю оплатив поставлений газ за Договором від 27.10.2014 на загальну суму 226 584,00 грн., а саме:

241,70 грн. платіжне доручення від 08.09.2015 № 390 (а.с. 72);

5 000,00 грн. платіжне доручення від 08.09.2015 № 391 (а.с. 54);

5 000,00 грн. платіжне доручення від 08.09.2015 № 392 (а.с. 53);

7 000,00 грн. платіжне доручення від 10.09.2015 № 405 (а.с. 52);

5 000,00 грн. платіжне доручення від 14.09.2015 № 556 (а.с. 58);

5 000,00 грн. платіжне доручення від 14.09.2015 № 557 (а.с. 57);

5 000,00 грн. платіжне доручення від 15.09.2015 № 559 (а.с. 56);

5 000,00 грн. платіжне доручення від 17.09.2015 № 421 (а.с. 51);

6 000,00 грн. платіжне доручення від 17.09.2015 № 560 (а.с. 55);

5 000,00 грн. платіжне доручення від 30.09.2015 № 363 (а.с. 71);

7 627,47 грн. платіжне доручення від 14.10.2015 № 399 (а.с. 70);

15 000,00 грн. платіжне доручення від 14.10.2015 № 573 (а.с. 68);

15 000,00 грн. платіжне доручення від 14.10.2015 № 574 (а.с. 69);

20 000,00 грн. платіжне доручення від 15.10.2015 № 575 (а.с. 67);

20 000,00 грн. платіжне доручення від 15.10.2015 № 576 (а.с. 66);

10 000,00 грн. платіжне доручення від 20.10.2015 № 583 (а.с. 79);

10 000,00 грн. платіжне доручення від 23.10.2015 № 588 (а.с. 80);

15 000,00 грн. платіжне доручення від 23.10.2015 № 590 (а.с. 78);

14 924,92 грн. платіжне доручення від 29.10.2015 № 596 (а.с. 93);

20 000,00 грн. платіжне доручення від 29.10.2015 № 597 (а.с. 91);

30 789,91 грн. платіжне доручення від 30.10.2015 № 599 (а.с. 92).

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, 3% річних на суму заборгованості за Договором від 27.10.2014 за періоди з 11.01.2015 по 14.08.2015 складає 3 133,68 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів65 122,8711.01.2015 - 15.01.201553 %26,7635 122,8716.01.2015 - 05.02.2015213 %60,6235 122,8706.02.2015 - 02.03.2015253 %72,1718 122,8703.03.2015 - 03.03.201513 %1,498 122,8704.03.2015 - 05.03.201523 %1,34112 666,0811.02.2015 - 03.03.2015213 %194,46112 666,0804.03.2015 - 05.03.201523 %18,5295 753,9506.03.2015 - 11.03.201563 %47,2284 103,8512.03.2015 - 14.08.20151563 %1 078,3780 493,6911.03.2015 - 14.08.20151573 %1 038,7057 359,7511.04.2015 - 14.08.20151263 %594,03Всього 3 133,68

Судом встановлено, що сума інфляційного збільшення на суму заборгованості за Договором від 27.10.2014 за періоди з 16.01.2015 по 14.08.2015 становить 63 497,57 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період заборгованостіСукупний індекс інфляції за періодСума боргу з врахуванням індексу інфляціїІнфляційне збільшення суми боргу35 122,8716.01.2015 - 02.03.20151.05336 984,381 861,51112 666,0811.02.2015 - 05.03.20151.053118 637,385 971,3084 103,8512.03.2015 - 14.08.20151.283107 914,6223 810,7780 493,6911.03.2015 - 14.08.20151.283103 282,3822 788,6957 359,7511.04.2015 - 14.08.20151.15866 425,059 065,30Всього 63 497,57

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобовязання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 Договору від 27.10.2014 у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом V договору, із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що пеня на суму заборгованості за Договором від 27.10.2014 за періоди з 11.01.2015 по 14.08.2015 становить 59 864,74 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення65 122,9711.01.2015 - 15.01.2015514.0000 %249,7935 122,9716.01.2015 - 05.02.20152114.0000 %565,8235 122,9706.02.2015 - 02.03.20152519.5000 %938,2118 122,9703.03.2015 - 03.03.2015119.5000 %19,368 122,9704.03.2015 - 05.03.2015230.0000 %26,71112 666,0811.02.2015 - 03.03.20152119.5000 %2 528,04112 666,0804.03.2015 - 05.03.2015230.0000 %370,4195 753.9506.03.2015 - 11.03.2015630.0000 %944,4284 103,8512.03.2015 - 14.08.201515630.0000 %21 567,4580 493,6911.03.2015 - 14.08.201515730.0000 %20 773,9957 359,7511.04.2015 - 14.08.201512630.0000 %11 880,54Всього: 59 864,74

Суд не приймає довід Відповідача щодо невідповідності частинам першій та другій статті 232 Господарського кодексу України інфляційних, як збитків не покритих штрафними санкціями, оскільки ці нарахування, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є збитками.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо (пункт 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18).

Отже, враховуючи інтереси сторін, ступень виконання Відповідачем грошового зобовязання, зменшення негативних наслідків за рахунок стягнення на користь Позивача 3 % річних та інфляційних нарахувань, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 10 000,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 3 133,68 грн. 3 % річних, 10 000,00 грн. пені, 63 497,57 грн. суми інфляційного збільшення.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 16 листопада 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтями 549, 610, 611, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтями 193, 217, частиною першою статті 230, Господарського кодексу України, пунктом 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія „Ренесанс (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, код ЄДРПОУ 37422252) на користь Публічного акціонерного товариства „Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) 3 133,68 грн. (три тисячі сто тридцять три гривні 68 коп.) 3 % річних, 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) пені, 63 497,57 грн. (шістдесят три тисячі чотириста девяносто сім гривень 57 коп.) суму інфляційного збільшення.

3. В задоволені іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія „Ренесанс (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, код ЄДРПОУ 37422252) на користь Публічного акціонерного товариства „Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) витрати на сплату судового збору у розмірі 6 969,06 грн. (шість тисяч девятсот шістдесят девять гривень 06 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов