Ухвала суду № 53488968, 16.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/2710/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівля і комерція”, м.Львів,

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5’ 365,68 грн.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівля і комерція” про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 3’ 540,51 грн.

09.11.2015р. Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2015р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України. При цьому суд встановив, що через неправильне зазначення позивачем адреси відповідача останній не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відсутні також докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками. Крім того, позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду з метою подачі такої позовної заяви після виправлення помилкової адреси.

Враховуючи підстави залишення позовної заяви Управління комунальної власності без розгляду, заява про повернення судового збору позивачу не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі №914/2710/15.

Суддя Яворський Б.І.