Ухвала суду № 53488907, 12.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2015 р. Справа № 914/812/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід»про:визнання наказу від 09.06.2015 р. таким, що не підлягає виконаннюу справі №:914/812/15за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Агробудмеханізація»до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід»про:стягнення 112742 грн. 93 коп. Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника (боржника):не з'явивсяСтягувача:ОСОБА_1 керівник (виписка з ЄДРЮОФОП від 24.03.2015 р.)

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі № 914/812/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агробудмеханізація» 112742 грн. 93 коп. (з яких: 63372,00 грн. основний борг; 8858,19 грн. пеня; 3693,60 грн. 3 % річних; 36819,14грн. - інфляційні) та 2728 грн. 27 коп. судового збору.

09.06.2015 р. на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

15.06.2015 р. до суду від ТзОВ «Будова-Захід» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі № 914/812/15.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Будова-Захід» задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі №914/812/15 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 8858,19 грн. пені скасовано. В цій частині прийнято нове рішення. В позові ТзДВ «Агробудмеханізація» про стягнення 8858,19 грн. пені відмовити. В решті рішення залишити без змін.

03.11.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. №5114/15 від боржника - ТзОВ «Будова-Захід» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 8858,19 грн. пені.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 12.11.2015 р.

В судове засідання представник стягувача зявився, подав заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконання та надав усні пояснення по суті заяви.

В судове засідання представник заявника не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви.

Розглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає доцільним наступне.

Так, частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 117 ГПК України встановлено, що у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У п. 3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі № 914/812/15, на підставі якого було видано наказ від 09.06.2015 р., скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агробудмеханізація» 8858,19 грн. пені, наказ господарського суду Львівської області від 09.06.2015 р. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агробудмеханізація» 8858,19 грн. пені виконанню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» про визнання наказу від 09.06.2015 р. у справі 914/812/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 8858,19 грн. пені задоволити.

2.Наказ господарського суду Львівської області від 09.06.2015 р. № 914/812/15 виданий на виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. у справі № 914/812/15, визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (вул. Привокзальна, буд. 1, с. Смільне, Бродівський район, Львівська область, 80643; ідентифікаційний код 34938625) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агробудмеханізація» (вул. Сагайдачного, буд. 2, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707; ідентифікаційний код 01353723) - 8858,19 грн. пені.

Суддя Цікало А.І.