Ухвала суду № 53488806, 04.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51 У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/1000/15

За скаргою приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж", Київська обл., м. Вишневе на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні №48205083 по примусовому виконанню наказу від 10.07.2015

у справі за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення

Суддя Третьякова О.О

Представники сторін:

Позивача - Левченко Д.Ю., довіреність №03 від 14.01.2015;

Відповідача (Скаржника) - Акуленко О.В., довіреність №08-09/15-3 від 08.09.2015.

ДВС ГУЮ у Київській області - не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж" (далі - Скаржник) зі скаргою №б/н від 19.08.2015 (вх. суду №228/15 від 19.08.2015) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні №48205083 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.07.2015 у справі №911/1000/15 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №48205083 від 23.07.2015 та постанов про арешт майна та коштів боржника від 23.07.2015 та 14.08.2015 відповідно.

На підставі ст.ст. 21, 46, 20 Господарського процесуального кодексу України та протоколу автоматизоваваного розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної скарги визначено суддю Третьякову О.О.

Відповідно до ст.121 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2015 відкладено вирішення питання до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

24.09.2015 Вищим господарським судом України згідно з супровідним листом №03-22/187 від 15.09.2015 матеріали справи № 911/1000/15 повернуті до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2015 розгляд вищезазначеної скарги призначено на 21.10.2015.

В судовому засіданні 21.10.2015 згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.11.2015.

В судове засідання 04.11.2015 представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не з'явився.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником Скаржника подано клопотання б/№ від 04.11.2015 (вх. суду №26162/15 від 04.11.2015)? в якому останній просить припинити провадження з розгляду скарги останнього.

Судом встановлено, що 21.09.2015 старшим виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Венгель Ю.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №48205083, у зв'язку зі скасуванням Вищим господарським судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі №911/1000/15, на виконання якої Господарським судом Київської області видано виконавчий документ - наказ №911/1000/15 від 10.07.2015. Вказаною постановою про закінчення виконавчого провадження припинено чинність арешту майна боржника ВП №48205083 від 23.07.2015, а постановою про звільнення коштів боржника з-під арешту від 21.09.2015 звільнено кошти боржника (Скаржника) з-під арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника ВП №48205083 від 14.07.2015.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження з розгляду скарги №б/н від 19.08.2015 (вх. суду №228/15 від 19.08.2015) у справі №911/1000/15 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні №48205083 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.07.2015 у справі №911/1000/15 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №48205083 від 23.07.2015 та постанов про арешт майна та коштів боржника від 23.07.2015 та 14.08.2015 відповідно підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст.80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження з розгляду скарги №б/н від 19.08.2015 (вх. суду №228/15 від 19.08.2015) у справі №911/1000/15 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні №48205083 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.07.2015 у справі №911/1000/15 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №48205083 від 23.07.2015 та постанов про арешт майна та коштів боржника від 23.07.2015 та 14.08.2015 відповідно припинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Третьякова