Ухвала суду № 53488731, 16.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"16" листопада 2015 р. Справа № 911/4939/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області (07401, м. Бровари, вул. Київська, 137),

до відповідачів 1) Погребської сільської ради Броварського району Київської області (07416, Київська обл., Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна, 5, код ЄДРПОУ 04363930),

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроекоресурс» (07416, Київська обл., Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна, 5, код ЄДРПОУ 38307689),

про визнання договору від 31.07.2013р. № 1 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Броварський міжрайонний прокурор Київської області, м. Бровари, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.11.2015р. № 5857вих15 до відповідачів – Погребської сільської ради Броварського району Київської області, с. Погреби Броварський район та товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроекоресурс», с. Погреби Броварський район, в якому просить суд визнати Інвестиційний договір від 31.07.2013р. № 1 недійсним. Крім того, прокурор суд відстрочити Броварській міжрайонній прокуратурі Київської області сплату судового збору за подання позовної заяви до Погребської сільської ради Броварського району Київської області та до ТОВ «Гідроекоресурс» до ухвалення судового рішення у справі, оскільки Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» прокуратурі не передбачено видатків для сплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» порядку.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Оригінал платіжного доручення має бути доданий до позовної заяви.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, прокурором до позову доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може за своєю ініціативою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної в пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й прокуратури, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Прокурором не подано достовірних документальних належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану, який не дозволяє виконати вимоги закону та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що Броварським міжрайонним прокурором Київської області не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів в обґрунтування клопотання про відстрочення судового збору прокурором також не подано. Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Позовну заяву від 02.11.2015р. № 5857вих15 Броварського міжрайонного прокурора Київської області разом з доданими до неї документами (всього на 37 аркушах, в тому числі оригінали фіскальних чеків «Укрпошта» від 10.11.2015р. №№ 2716, 2717, двох описів вкладення у цінний лист від 10.11.2015р. та поштового конверту, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх