Рішення № 53488688, 20.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/3859/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 677,20 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1, довіреність №13-11-26098 від 30.09.2015;

Відповідача не зявився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі - Позивач) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта (далі Відповідач) про стягнення 677,20 грн основного боргу.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Відповідачем зобовязань щодо сплати суборендних платежів за Договором суборенди частини нежитлового приміщення б/№ від 29.11.2010 (далі Договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2015 порушено провадження у справі №911/3859/15 та призначено її до розгляду на 22.09.2015 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2015 розгляд справи у зв'язку з неявкою Відповідача відкладено на 20.10.2015.

Відповідач у судові засідання жодного разу не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали Господарського суду Київської області від 03.09.2015 та 22.09.2015 направлялись Відповідачу з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену Позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про що свідчить здійснений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 21.09.2015 за №21207959. Ухвала від 03.09.2015 вручена Відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103249856910 від 04.09.2015 (за вх. суду №23498/15 від 30.09.2015), а ухвала від 22.09.2015 підприємством звязку станом на день розгляду справи господарському суду не поверталась.

Як зазначається у п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог ч.1 ст.ст. 64, 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом зазначеної ст.64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи обмежений ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи, а також те, що Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, явка Відповідача обовязковою не визнавалась і його відсутність не перешкоджає всебічному, повному та обєктивному розгляду всіх обставин справи, а матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд

встановив:

Між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра (далі Позивач, Орендар) та товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта (далі Відповідач, Суборендар) укладено Договір суборенди частини нежитлового приміщення б/№ від 29.11.2010 (далі Договір).

Згідно з п.п.1.1.-1.3. Договору Орендар передає, а Суборендар приймає у тимчасове платне користування на строк визначений у даному Договорі, на умовах оренди, без права викупу, частину нежитлового приміщення загальною площею 2 (два) кв.м (надалі іменується «приміщення», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 155. Приміщення знаходиться у володінні та користуванні Орендаря у відповідності до Договору оренди б/№ від 19 січня 2005 р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером 164 між Орендарем і приватним підприємцем ОСОБА_3 (надалі іменується «Орендодавець»), пунктом 6.6. якого Орендареві надано право передавати приміщення в суборенду. Приміщення передається Суборендарю без права передачі його в подальшу суборенду.

Відповідно до п.1.4. Договору вартість приміщення, що передане в суборенду відповідно до (експертна оцінка, балансова вартість, згідно витягу із Реєстру прав власності на нерухоме майно) становить 1307 грн 87 коп.

Як зазначається в п.3.2. Договору передання приміщення в суборенду здійснюється на підставі акту приймання-передачі, який підписується сторонами.

Додатковою угодою б/№ від 01.12.2011 до Договору сторонами внесено ряд змін щодо розрахунків суборендної плати за Договором. Зокрема, п.5.1. Додаткової угоди погоджено, що на дату підписання даної Додаткової угоди до Договору суборендна плата за перший календарний місяць суборенди становить 324,00 грн (з ПДВ), яка сплачується Суборендодарем не пізніше 5-ти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі, а розмір плати щомісячно корегується з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за формулою, зазначеною в Додаткових угодах.

Згідно з п.п.5.3., 5.4 Додаткової угоди суборендна плата нараховується з дня передачі приміщення Суборендарю за актом приймання-передачі по день повернення приміщення Орендарю за актом приймання-передачі. Протягом трьох робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі приміщення Суборендар перераховує Орендарю двомісячну суборендну плату за перший та останній місяць суборенди. Починаючи з другого місяця суборенди, суборендна плата перераховується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендаря на підставі рахунку, отриманого від Орендаря та акту приймання-передачі послуг суборенди Договору.

Крім того, Додатковою угодою №2 від 01.12.2011 до Договору сторони погодили продовження дії Договору до 30.11.2012 (включно), а також те, що у випадку, якщо жодна із сторін договору до закінчення строку дії договору не повідомила іншу сторону про бажання припинити дію додаткової угоди або змінити її умови, угода вважається подовженою на той самий термін і та тих самих умовах.

На виконання умов Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв вищезазначене нежитлове приміщення, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим їх печатками актом прийому-передачі майна в оренду від 01.12.2010 (копія якого міститься в матеріалах справи), що свідчить про факт надання Відповідачу в суборенду майна.

Оскільки жодних заперечень та повідомлень про припинення дії Договору від сторін не надходило, а отже сторонами не заявлено про припинення дії Договору, строк дії останнього відповіднодо п.4.1 Договору було продовжено на наступний 2013 календарний рік.

Відповідач в порушення своїх договірних зобовязань плату суборендних платежів здійснював несвоєчасно та не в повному розмірі, у звязку з чим за період з лютого 2013 року по березень 2013 року за ним утворилась заборгованість в сумі 677,20 грн, зокрема, як вбачається з розрахунку Позивача: 338,77 грн за лютий 2013 року та 338,43 грн за березень 2013 року.

Згідно з ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.774 Цивільного кодексу України до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, як це встановлено ч.1 ст.759 ЦК України.

Абзацом 1 ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як зазначається в ч.1 ст.286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з підписаної уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра, головним бухгалтером та скріпленою відбитком печатки товариства довідки вих. №13-4-25441 від 21.09.2015, наданої Позивачем до суду, за Відповідачем рахується заборгованість за Договором у розмірі 677,20 грн.

Враховуючи, що факт користування суборендованим майном та наявності заборгованості Відповідачем не заперечено та належним чином не спростовано, оскільки відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів, що спростовують наведені у позові обставини, зокрема, первинних документів в підтвердження часткового або повного погашення заборгованості, останнім не подано, суд дійшов висновку, що Відповідач сплату суборендних платежів за спірний період користування майном з лютого 2013 року по березень 2013 року в повному обсязі не здійснив, тому суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 677,20 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається судом на Відповідача, оскільки Відповідач не звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 43, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код 31704186) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код 20025456) 677,20 грн (шістсот сімдесят сім гривень двадцять копійок) основного боргу.

3. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код 31704186) в доход Державного бюджету України 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13 листопада 2015 року

Суддя О.О. Третьякова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.