Ухвала суду № 53488610, 12.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/26989/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Миргородський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастророк"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат № 1"

про стягнення 23 351,93 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Григоренко В.І. - представник, довіреність б/н від 02.09.2015;

Від відповідача : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Миргородський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастророк" про стягнення коштів у розмірі 23 351,93 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №27/12-2013/0107 від 01.01.2014 в частині грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26989/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015. Також цією ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат № 1".

У судове засідання 12.11.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання 12.11.2015 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №0103035311533, №0103035311525.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 12.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва уповноваженим представником позивача подані наступні документи:

- письмові пояснення по суті справи б/н б/д;

- письмові пояснення по суті справи б/н б/д;

- заява про зменшення розміру позовних вимог б/н б/д, в якій останній просить стягнути на свою користь пеню у розмірі 1568,78 грн., штраф у розмірі 3022,38 грн., 3 % річних у розмірі 156,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 4558,09 грн. та судових витрат у розмірі 1218,00 грн.

Вище перелічені документи долучені судом до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 12.11.2015.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 12.11.2015 долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідача, третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 24.11.15 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- часткової оплати поставленого товару відповідачем;

- надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) повідомлення про уступку вимоги;

- надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) заяви - вимоги № 52 від 21.08.15 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- документів на підтвердження повноважень керівника позивача;

- податкових накладних на поставлений товар;

- замовлень покупця № 6838 від 28.09.14 р., № 7423 від 14.10.14 р.,

- письмові пояснення щодо:

- встановлення умовами договору поставки № 27/12-2013/0107 від 01.01.14 р. іншого (більшої або меншої тривалості) строку нарахування пені, ніж визанчено приписами ч. 6 ст. 232 ГК України;

- повноважень та посадового становища особи, підписом якої на видаткових накладних засвідчено отримання товару відповідачем;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 24.11.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 24.11.15 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу sud910@ukr.net текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон