Ухвала суду № 53488486, 11.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/22842/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМРБЗ»

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 6 821 628,24 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Скокін Л.Л., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМРБЗ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 6 821 628,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22842/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

У судове засідання 13.10.2015 представник позивача з'явився, подав клопотання про продовження строків розгляду справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22842/15 позивач виконав частково.

У судове засідання 13.10.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22842/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2015 клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 13.10.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22842/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.11.2015.

У судове засідання 11.11.2015 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 11.11.2015 не з'явився, у зв'язку з частковим виконанням позивачем вимог ухвал господарського суду міста Києва від 03.09.2015 та від 13.10.2015, а також невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.09.2015, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.15 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 27.11.2015

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- належним чином засвідчену копію Договору № 2 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «Банк Золоті Ворота» з усіма додатками та змінами до нього;

- письмові пояснення щодо того, що у банківській виписці обліковується заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 2 858 474,37 грн.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 27.11.2015 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай