Ухвала суду № 53488406, 13.11.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 листопада 2015 р. Справа № 909/1086/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шуніної Ніни Дмитрівної, вул. Новопроектна, 60, с. Гвізд, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78423;

до відповідача: Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400;

про визнання недійсним абзац 3 п. 1.4 щодо безкоштовного перевезення дітей віком до 14 років без бюджетної компенсації; п. 3.1; п. 4.1, п. 4.2, пп. 4.2.1 - 4.2.4, 4.2.4.1 - 4.2.4.5, 4.2.5, 4.2.5.1 - 4.2.5.14, п. 4.3, п. 4.4, п. 4.5, п. 6.2.4 договору № 1/2015 про перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Надвірна від 31.07.15;

за участю:

Від позивача: Шуніна Н. Д. - фізична особа-підприємець, виписка з ЄДРЮОФОП (серія ААВ № 881445 від 17.04.14);

Від позивача: Хоптій М. В. - адвокат, довіреність (№ 910 від 19.10.15);

Від відповідача: Дем'янчук Я. Б. - завідувач юридично-організаційного відділу Надвірнянської міської ради, довіреність (№ 17 від 02.11.15).

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Шуніна Ніна Дмитрівна звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Надвірнянської міської ради про визнання недійсним абзац 3 п. 1.4 щодо безкоштовного перевезення дітей віком до 14 років без бюджетної компенсації; п. 3.1; п. 4.1, п. 4.2, пп. 4.2.1 - 4.2.4, 4.2.4.1 - 4.2.4.5, 4.2.5, 4.2.5.1 - 4.2.5.14, п. 4.3, п. 4.4, п. 4.5, п. 6.2.4 договору № 1/2015 про перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Надвірна від 31.07.15.

Представники позивача в судове засідання з'явилися.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

В судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про продовження строку розгляду спору, судом дане клопотання прийняте та задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарсько процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та враховуючи усне клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів. У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів від відповідача, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 03.12.15.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.15 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- належним чином засвідчений типовий договір про перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Надвірна, затверджений рішенням Надвірнянської міської ради.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Войцеховська Х.В. 13.11.15