Ухвала суду № 53488317, 16.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/74/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 908/4765/15

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

кредитора - Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпропетровськ, вул.Горького, 22)

про визнання грошових вимог до боржника

у справі № 908/4765/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калугин" (код ЄДРПОУ 33383644; 69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, 19)

встановив, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/4765/15 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Калугин" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ 3175903517, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Того ж дня, 15.09.2015, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 22742.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява (вих.№ 18310/9/04-65-10-018 від 15.10.2015) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська з грошовими вимогами до боржника в розмірі 324811,92 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...").

Зазначене знаходить своє підтвердження в інформаційному листі Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 з подальшими змінами та доповненнями (п.29).

За положеннями ч.3 ст.23 Закону "Про відновлення платоспроможності..." до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і арбітражному керуючому.

Ч.ч.1, 2 ст.24 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Подана ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська (далі - ДПІ) заява не відповідала встановленим вимогам, зокрема до неї не було додано належних доказів надсилання копій заяви боржнику і арбітражному керуючому.

Листом від 20.10.2015 господарський суд повідомив ДПІ про недоліки заяви, зауваживши, що у відповідності до загальних положень ст. 56 ГПК України належним доказом направлення копії заяви є поштовий документ про відправлення з описом вкладення у цінний лист. Описи вкладень, саме з яких можливо встановити, яка кореспонденція направлена, до заяви додані не були.

02.11.2015 отримано клопотання ДПІ (вих.№19275/9/04-65-10-018 від 29.10.2015), з яким висунуто прохання про продовження строку для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до ТОВ "Калугин".

Однак, таке не узгоджується з положеннями приведених вище положень Закону "Про відновлення платоспроможності...".

До клопотання додані фіскальні чеки на підтвердження направлення кореспонденції ТОВ "Калугин" та Мірошнику, однак, знов таки, описи вкладень, саме з яких можливо встановити, яка кореспонденція направлена, ДПІ не надано, хоча на цьому наголошувалося у згаданому листі господарського суду від 20.10.2015.

Таким чином, недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника, на які вказав суд згідно з Законом "Про відновлення платоспроможності..." та ГПК України, ДПІ не усунуто.

03.11.2015 господарським судом від ДПІ отримано листа (вих.№ 19388/9/04-65-10-018 від 30.10.2015), до якого додано заяву (вих.№ 19389/9/04-65-10-018 від 30.10.2015) про звільнення від сплати судового збору. Заява по суті не розглядається в зв'язку з недотриманням ДПІ вимог ст.ст.23, 24 Закону "про відновлення платоспроможності..." та наявністю в зв'язку з цим підстав для повернення заяви.

Додатково зазначається ДПІ, що за положеннями ч.3 ст.95 Закону "Про відновлення платоспроможності..." особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог від 15.10.2015, клопотання від 29.10.2015, лист та заяву від 30.10.2015 (на 44 аркушах) повернути.

Копії ухвали надіслати заявнику, ліквідатору Мірошнику І.В.

Суддя Р.Ніколаєнко