Рішення № 53488155, 10.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/143/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 Справа № 908/5260/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

до Приватного акціонерного товариства "Українська Акціонерна Страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення страхового відшкодування,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Запоріжжя страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21627,28 грн.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на наступні обставини.

08.08.2013 року по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, автомобілем марки «SCANIA Р114GА4Х2NА34», д/н АЕ 2354 АТ, під керуванням водія Рубашко Юрія Миколайовича здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією позивача автомобіль марки «RENAULT MEGANE» д/н АА 6301 КР (договір страхування №250571042.13), що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», під керуванням водія Ларше Даві отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідок ДАІ та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року ДТП мала місце з вини водія Рубашко Ю.М.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 815 від 16 серпня 2013 року, відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «RENAULT MEGANE» д/н АА6301КР, складає: 29429,92грн.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому, на підставі рахунку № АМЛ00006882 від 09 серпня 2013 року ТОВ «Авто-Мотив Лтд» та калькуляції Audatex, відповідно до страхового акту № 103940 від 02 жовтня 2013 року, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 21627,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12044 від 11 жовтня 2013 року. Дане страхове відшкодування було виплачене за вирахуванням витрат, які не відносяться до страхового випадку: ПДВ - у розмірі 4 325,46грн.

В позові зазначено, що цивільно-правова відповідальність водія Рубашко Ю.М., який керував автомобілем марки «SCANIA Р114GА4Х2NА34», д/н АЕ2354АТ, на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4564224.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з претензією № 4629 від 26.12.2013р., з необхідним переліком документів передбачених ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка була отримана відповідачем 08.01.2014 р., про що свідчить штамп на повідомленні про вручення поштового відправлення.

На час звернення позивача до суду, кошти від відповідача не були одержані.

Посилаючись на положення статей 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 12, 22, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5260/15, розгляд якої призначено на 10.11.2015 р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, натомість, надіслав до суду витребувані ухвалою від 05.10.2015 р. документи та просив розглянути дану справу за відсутності його представника.

Зважаючи на те, що всі витребувані судом докази позивачем надано, клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, судом задовольняється.

Відповідач - у письмову відзиві зазначив, що ПрАТ «УАСК АСКА» було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.08.2013 року в м. Києві, за участю автомобіля "Рено Меган" д/н АА 6301 КР, яким керував Ларше Даві та автомобіля марки "Сканія" д/н АЕ 2354 АТ, під керуванням Рубашко Юрія Миколайовича. Зазначив, що вказане ДТП визнано страховим випадком та призначено до оплати ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" 21627,28 грн., яка на момент розгляду справи судом, відповідачем не сплачена.

Додатково повідомив, що надати суду копії документів або оригінали для огляду у судовому засіданні, зокрема договір, страховий акт та ін., не представляється можливим у зв'язку з тим, що усі матеріали по даному страховому випадку знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції у м. Донецьку та відсутня будь-яка можливість їх отримання. Посилаючись на вищевикладене, відповідач просить винести по справі мотивоване та законне рішення з урахуванням відзиву ПрАТ «УАСК АСКА».

Суд зауважує, що сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 10.11.2015 р. прийнято і проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 02.07.2013 р. між ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" (Страховиком, позивачем у справі) та ТОВ «Перша лізингова компанія» (Страхувальником) був укладений договір страхування № 250571042.13 (надалі - Договір), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «RENAULT MEGANE» д/н АА6301КР.

08.08.2013 року по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням водія ТОВ «Перша лізингова компанія» Ларше Даві та транспортного засобу «SCANIA Р114GА4Х2NА34», д/н АЕ2354АТ, під керуванням водія Рубашко Юрія Миколайовича.

08.08.2013 р. Відділом ОМДТП УДАІ, складено Довідку № 9244564, в якій зазначено, що внаслідок ДТП, яка сталася 08.08.2013 р. по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, транспортний засіб «RENAULT MEGANE» д/н АА6301КР отримав механічні пошкодження: бокова ліва частина.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2013 р. по справі № 756/11561/13-п Рубашко Ю.М. було визнано винним у скоєнні правопорушення, що передбачено ст. 124 КпАП України.

09.08.2013р. ТОВ «Перша лізингова компанія» звернулося до ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" із Повідомленням про автоаварію.

15.08.2013 р. оцінювачем Ханжиним О.О., було здійснено огляд пошкодженого в результаті ДТП транспортного засобу Страхувальника (автомобіля «RENAULT MEGANE» д/н АА6301КР).

За результатом огляду вищеназваним спеціалістом було складено Протокол огляду транспортного засобу, в якому зафіксовано пошкодження застрахованого автомобіля.

За результатом проведеного автотоварознавчого дослідження пошкодженого в ДТП автомобіля «RENAULT MEGANE» д/н АА6301КР оцінювачем було складено Звіт № 815 від 16.08.2013 р., згідно якого збиток, завданий власникові автомобіля «RENAULT MEGANE» д/н АА6301КР, в результаті пошкодження при ДТП, складає суму 29429,92 грн.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП складає 25952,74 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № АМЛ00006882 від 09.08.2013 р.

27.09.2013 р. Страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

02.10.2013 р. позивачем було складено Страховий акт № 103940, який передбачав страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі 21627,28 грн.

Сума страхового відшкодування в розмірі 21627,28 грн. була виплачена Страхувальнику у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 12044 від 11.10.2013 р.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність Рубашко Ю.М., як власника транспортного засобу (автомобіля «SCANIA Р114GА4Х2NА34», д/н АЕ2354АТ) станом на момент скоєння ДТП була застрахована у ПАТ «УАСК «АСКА» за полісом АВ/4564224, згідно з яким на 08.08.2013 р. поліс є дійсним. Ліміт за шкоду майну встановлено 50000,00 грн.

У зв'язку з цим, позивачем на адресу ПрАТ «УАСК «АСКА» (відповідача у справі) була направлена Претензія (вих. № 4629 від 26.12.2013 р.) з пропозицією перерахувати на р/рахунок ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" суму в розмірі 21627,28 грн.

Вказана Претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позовна вимога про стягнення з ПрАТ «УАСК «АСКА» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21627,28 грн., стала предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 5 зазначеної статті визначено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність Рубашко Ю.М., тобто особи, винної у ДТП, застрахована у ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (відповідача), що підтверджується Полісом серія АВ/4564224.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання і виплатив страхове відшкодування в сумі 21627,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12044 від 11.10.2013 р. з призначенням платежу: «страхове відшкодування зг. дог. № 250571042.13, ТОВ «Перша лізингова компанія».

Таким чином ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" (позивач) виконав зобов'язання за договором страхування № 250571042.13, укладеного з ТОВ «Перша лізингова компанія».

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічну норму містить ст. 993 Цивільного кодексу України.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, обов'язок відшкодувати шкоду замість винуватця у заподіянні такої шкоди несе Страховик (відповідач) в межах встановлених лімітів відповідальності та в порядку Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В розумінні ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, та в силу положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідальною особою є саме відповідач.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача, який сплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат (за виключенням франшизи) перейшло право вимоги до відповідальної особи, якою є відповідач.

З огляду на досліджені докази, встановлені обставини та вищезазначені приписи норм чинного законодавства України, а також з урахуванням викладеного, суд констатує правомірність заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 21627,28 грн., а тому задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602, р/р № 26508001304395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму 21627 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 28 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України (із урахуванням ч.3 ст. 51 ГПК України) 13.11.2015 р.

Суддя М.В. Мірошниченко