Ухвала суду № 53488097, 16.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

16.11.2015р. № 905/1338/15

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “100ШИН” м. Одеса про виправлення описки у наказі господарського суду Донецької області від 02.10.2015р. по справі № 905/1338/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ 100ШИН” м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕКО ІНВЕСТ” м. Донецьк

про стягнення основного боргу у розмірі 18 756,83 грн., 3% річних у розмірі 501,55 грн., інфляційних витрат у розмірі 7 671,36 грн., пені у розмірі 7 238,21 грн., штрафу у розмірі 13 747,45 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2015р. по справі №905/1338/15 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕКО ІНВЕСТ” м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “100ШИН” м. Одеса 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 501,55 грн., інфляційні витрати у розмірі 7 671,36 грн., пеню у розмірі 7 238,21 грн., штраф у розмірі 13 747,45 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

02.10.2015р. було видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

03.11.2015р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “100ШИН” м. Одеса надійшла заява про виправлення описки у наказі господарського суду Донецької області від 02.10.2015р. по справі № 905/1338/15.

Частиною 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ТОВ “100ШИН” про виправлення описки у наказі господарського суду Донецької області від 02.10.2015р. по справі №905/1338/15.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у наказі господарського суду Донецької області від 02.10.2015р. по справі №905/1338/15.

Замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІКО ІНВЕСТ” м. Донецьк», слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЕКО ІНВЕСТ” м. Донецьк»

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу