Ухвала суду № 53488095, 16.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

16.11.2015р. Справа № 5006/24/86/2012

позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 00178353

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Донецьк, ЄДРПОУ 36887724

про стягнення збитків у розмірі 69 630,00 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (вих. № 8/4741 від 12.10.2015р.) про видачу дублікату наказу господарського суду по справі № 5006/24/86/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» про стягнення збитків у розмірі 69 630,00 грн. та судових витрат на суму 1 609,50 грн.

Заява мотивована тим, що господарським судом Донецької області було прийнято рішення від 04.03.2013р. у справі № 5006/24/86/2012, яким задоволено повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» та видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» збитків у розмірі 69 630,00 грн. та 1 609,50 грн. - судовий збір.

Вказаний наказ було пред'явлено до примусового виконання до ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, але у зв'язку з проведенням у 2014 році на території Донецької області антитерористичної операції робота органів державної виконавчої служби була припинена, Будьонівське районне управління юстиції у м. Донецьку змінило своє місцезнаходження і не має доступу до матеріалів виконавчого провадження. На переконання заявника, виконавчий документ втрачено з причин, що не залежать від ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», невиконання рішення суду порушує права стягувача, тому Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області за рішенням від 04.03.2013р. по справі № 5006/24/86/2012.

До заяви додано у копіях: наказ господарського суду Донецької області від 24.07.2013р., заяву від 08.11.2013р. № 8/8536 про прийняття до виконання виконавчого документів, адресовану ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку з доказами направлення, лист ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку від 16.09.2015 № вих..1579, скаргу на бездіяльність державного виконавця від 17.07.2015р. № 8/4111, рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. у справі № 5006/24/86/2012, платіжне доручення № 2116355914 від 22.10.2015р. на суму 41,34 грн. про сплату судового збору за одержання дублікату судового наказу.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014р. розпочато проведення антитерористичної операції.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157. З червня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи № 5006/24/86/2012 є втраченими.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06-1290-14 від 12.09.2014. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги серед іншого й будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (п.7.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Таким чином, матеріали справи підлягають відновленню з своєї ініціативи господарським судом Донецької області в обсязі, необхідному для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (вих. № 8/4741 від 12.10.2015р.) про видачу дублікату наказу господарського суду по справі № 5006/24/86/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» про стягнення збитків у розмірі 69 630,00 грн. та судових витрат на суму 1 609,50 грн. за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та пунктами 7 - 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи господарського суду Донецької області справу № 5006/24/86/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» про стягнення збитків у розмірі 69 630,00 грн. в частині, необхідній для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (вих. № 8/4741 від 12.10.2015р.) про видачу дублікату наказу господарського суду по справі № 5006/24/86/2012 за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду.

Суддя Н.В. Величко