Ухвала суду № 53488020, 11.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

11.11.2015 Справа № 905/2347/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Проспектгруп”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 18 773,56 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Проспектгруп” про стягнення заборгованості в сумі 18 773,56 гривень з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за договором № 1 від 20.04.2015 року.

Відповідно до Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.10.2015 року, який був зроблений Господарським судом Донецької області. Встановлено місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» за адресою: бульвар Шевченко, будинок 80,Жовтневий район, місто Маріуполь, Донецька область, 87549.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи, клопотання про відстрочку в оплаті судового збору до прийняття рішення по справі та клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

У зв’язку з неявкою представників сторін, ненаданням ними витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3.3.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття судового рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.12.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 08.12.15 року о 15:55 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття судового рішення по суті справи.

Зобов’язати позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену в ЄДР, а саме: бульвар Шевченко, будинок 80,Жовтневий район, місто Маріуполь, Донецька область, 87549; докази надсилання надати суду; надати належним чином засвідчене рішення керівника робочого органу від 20 квітня 2015р. №11 про встановлення пріоритету товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство» Проспектгруп».

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі; докази сплати заборгованості за договором № 1 від 20.04.2015 року.

Суддя Р.М. Колесник