Ухвала суду № 53487740, 13.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/5272/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 79 508,87 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

13.11.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, в якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Гриценка Дмитра Івановича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 449118474 про виконання наказу № 904/5272/15 від 02.11.2015 неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2015 р. ВП № 49184743.

02.11.2015 р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/5272/15 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходження запиту для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 3.16 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/5272/15, що унеможливлює розгляд скарги по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд зазначеної скарги до повернення матеріалів справи № 904/58272/15 господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" до повернення матеріалів справи № 904/5272/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя І.А. Рудовська