Ухвала суду № 53487728, 13.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.11.15 Справа № 904/8084/15

За позовом дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 800 000 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство фірми "Екотехніка-М" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" заборгованість у розмірі 800 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір №76/1-ВБ про відступлення права вимоги від 13 травня 2015 року згідно якого відповідач прийняв частину права (вимоги) належну позивачу та яке виникло до боржника - ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" на суму 2 191 870,35 грн.

Згідно п. 2.2. договору в якості оплати за відступлене право вимоги кредитора до боржника за основним зобов'язанням новий кредитор зобов'язався сплатити кредитору грошові кошти у розмірі 2 191 870,35 грн. згідно графіку викладеного у п. 2.3. договору.

02 жовтня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, яким просить змінити Договір №76/1-ВБ від 13.05.2015, укладений між ТОВ "Амстор Рітейл Трейд" та ДП фірмою "Екотехніка-М", шляхом викладення пункту 2.3. договору в редакції: "Новий Кредитор зобов'язаний сплатити Кредитору суму, зазначену в п.2.2. цього договору, до "31" березня 2016 року ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" було повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

20 жовтня 2015 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року відмовлено ТОВ "Амстор Рітейл Трейд" в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі №904/8084/15, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі №904/8084/15 повернуто заявникові без розгляду.

12 листопада 2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 904/8084/15 підлягає зупиненню на період до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі 904/8084/15.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 904/8084/15 на період до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі 904/8084/15.

Суддя ОСОБА_1