Ухвала суду № 53487720, 12.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/7750/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 3-А; ЄДРПОУ 21926983)

про визнання банкрутом

Представники:

представник керуючого санацією Венська О.О. дов. № б/н від 16.10.15р.

розпорядник майна Чабан Я.І. посв. № 1039 від 16.07.13р.

від ОСОБА_4 представник ОСОБА_5 дов. № 18396 від 27.05.15р.

від ОСОБА_4 представник ОСОБА_6 дов. № 664057 від 21.08.14р.

вільний слухач ОСОБА_7 паспорт НОМЕР_1 виданий 16.10.1995р.

вільний слухач ОСОБА_8 паспорт НОМЕР_2 виданий 04.014.2010р.

від ОСОБА_4 представник ОСОБА_9 дов. № 574910 від 11.11.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.15р. відкладено засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР ХОЛДІНГ" та заяви розпорядника майна та керуючого санацією про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу на 12.11.2015р. об 10:00.

Ухвалою від 29.10.15р. клопотання представника ОСОБА_4 про застосування строків позовної давності; клопотання представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке відкладено на 12.11.2015р. о 10:00.

10.11.15р. до суду від представника ОСОБА_4 надійшла заява про колегіальний розгляд справи. Судом заява представника ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи прийнята до розгляду.

10.11.15р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про забезпечення позову і накладення арешту на майно. Судом клопотання розпорядника майна про забезпечення позову і накладення арешту на майно прийнято до розгляду.

10.11.15р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів. Судом клопотання розпорядника майна про витребування доказів прийнято до розгляду.

12.11.15р. до суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення доказів та виклик осіб для надання пояснень. Судом клопотання представника ОСОБА_4 про залучення доказів та виклик осіб для надання пояснень прийнято до розгляду.

12.11.15р. від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про винесення окремої ухвали. Судом клопотання представника ОСОБА_4 про винесення окремої ухвали прийнято до розгляду.

12.11.15р. від представника ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів. Судом додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів представника ОСОБА_4 прийняті до відома.

Судове засідання проводиться за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів".

В судовому засіданні 12.11.15р. представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявила усне клопотання щодо відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Також представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 зазначено, що без ознайомлення з матеріалами справи не можливо здійснювати подальший розгляд даної справи та надання відповідних заяв, клопотань та заперечень.

В судовому засіданні 12.11.15р. присутні учасники провадження у справі про банкрутство підтримали заявлене представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, усне клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 щодо відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР ХОЛДІНГ", заяви розпорядника майна та керуючого санацією про визнання недійсним правочину - договіру купівлі-продажу, заяви представника ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи, клопотання розпорядника майна про забезпечення позову і накладення арешту на майно, клопотання розпорядника майна про витребування доказів, клопотання представника ОСОБА_4 про винесення окремої ухвали на 24.11.2015р. о 15:00, для надання додаткових документів по справі.

Відповідно до абз. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, господарський суд зазначає, що всі особи які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство є учасниками у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 10, 20, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи прийняти до розгляду.

Клопотання розпорядника майна про забезпечення позову і накладення арешту на майно прийняти до розгляду.

Клопотання розпорядника майна про витребування доказів прийняти до розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_4 про залучення доказів та виклик осіб для надання пояснень прийняти до розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_4 про винесення окремої ухвали прийняти до розгляду.

Усне клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 та клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 від 29.10.15р. щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 24.11.2015р. о 15:00 з розгляду наступних документів:

- реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР ХОЛДІНГ",

- заяви розпорядника майна та керуючого санацією про визнання недійсним правочину - договіру купівлі-продажу,

- клопотання представника ОСОБА_4 про застосування строків позовної давності;

- клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів

- заяви представника ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи,

- клопотання розпорядника майна про забезпечення позову і накладення арешту на майно,

- клопотання розпорядника майна про витребування доказів,

- клопотання представника ОСОБА_4 про винесення окремої ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Розпорядника майна та керуючого санацією - надати суду докази надходження грошових коштів за договором купівлі-продажу від 25.01.13р., надати свої заперечення щодо заявлених представником ОСОБА_4 заяв та клопотань.

ОСОБА_4 (покупець за договором купівлі-продажу від 25.01.2013р.) - надати суду докази оплати за договором купівлі-продажу від 25.01.13р., надати заперечення щодо заявлених клопотань розпорядником майна.

ОСОБА_10 (представник продавця за договором купівлі-продажу від 25.01.13р.) - надати заперечення на заяву розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "Солар-Холдінг" від 13.10.15р. про визнання недійсним правочину - договірe купівлі-продажу від 25.01.2013 року.

Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської І.Р. - виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна, керуючого санацією, ОСОБА_10 та ОСОБА_4

Копію ухвали направити всім учасникам у справі про банкрутство: розпоряднику майна, керуючому санацією, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_12, Петрушенської І.Р. (49000, АДРЕСА_1), Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя І.В. Владимиренко