Ухвала суду № 53487619, 19.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/6790/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №181/1001 від 12.05.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 15.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 100 402,02грн., заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 4 713,88грн., заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 63 879,79грн., пені у розмірі 18 005,04грн., 3% річних у розмірі 1 783,75грн., інфляційних у розмірі 38 696,23грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії за державні кошти №414 від 20.05.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електричної енергії у грудні 2014р., компенсації за перетоки реактивної енергії з липня по листопад 2014р., перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому, липні, серпні, листопаді, грудні 2014р.

18.08.2015р. представники сторін звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі та просили припинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ЄДРПОУ 23359034) та Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 23, ЄДРПОУ 20001496) 17 серпня 2015р. у справі №904/6790/15 у такій редакції:

" ОСОБА_3

у справі № 904/6790/15

м. Дніпропетровськ "17" _серпня_2015 року

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", яке далі іменується „Позивач", в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яке далі іменується „Відповідач", в особі начальника Управління ОСОБА_5, який діє на підставі Положення «Про Управління СБ України у Дніпропетровській області», з другого боку, які разом іменуються Сторони, виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору між Сторонами у справі № 904/6790/15, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК України, уклали цю ОСОБА_3 угоду про наступне:

1. ОСОБА_6 угодою Сторони підтверджують, що станом на 13.08.2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту електричну енергію за період: лютий, липень-грудень 2014 року, а також розмір нарахованих штрафних санкцій і судового збору по справі № 904/6790/15 складає суму у розмірі 232 030,33 гривень, а саме:

- 100 402,02 грн. борг за активну електроенергію, спожиту у грудні 2014 року за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 414 від 20.05.2014 року;

- 4 713,88 грн. борг за реактивну електроенергію, спожиту за період: липень - листопад 2014 року за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 414 від 20.05.2014 року;

- 63 879,79 грн. борг за перевищення договірної величини, спожитої електроенергії за період: лютий, липень, серпень, листопад, грудень у 2014 році, за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 414 від 20.05.2014 року;

- 18 005,04 грн. пеня, яка нарахована за прострочення оплати вартості спожитої електроенергії;

- 1 783,75 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення оплати вартості спожитої електроенергії;

- 38 696,23 грн. інфляційні втрати, нараховані за прострочення оплати вартості спожитої електроенергії;

- 4 549,62 грн. судовий збір, сплачений Позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом по справі № 904/6790/15.

2. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 232 030,33 грн. щомісячними платежами протягом 25 місяців, починаючи з січня 2016 року, а саме:

№ п/пСтрок сплати доСума (грн.)Призначення платежуСтрок предявлення виконавчого документу до виконання 125.01.201610 000,00За активну електроенергію за грудень 2014 року25.01.2017225.02.201610 000,00За активну електроенергію за грудень 2014 року25.02.2017325.03.201610 000,00За активну електроенергію за грудень 2014 року25.03.2017425.04.201610 000,00За активну електроенергію за грудень 2014 року25.04.2017525.05.201610 000,00За активну електроенергію за грудень 2014 року25.05.2017625.06.201610 000,00За активну електроенергію за грудень 2014 року25.06.2017725.07.201610 000,00За активну електроенергію за грудень 2014 року25.07.2017825.08.201610 000,00За активну електроенергію за грудень 2014 року25.08.2017925.09.201610 000,00За активну електроенергію за грудень 2014 року25.09.20171025.10.201610 402,02За активну електроенергію за грудень 2014 року25.10.20171125.11.20164 713,88За реактивну електроенергію за період: липень - листопад 2014 року 25.11.20171225.12.201610 000, 00За перевищення договірної величини споживання електроенергії за період: лютий, липень, серпень, листопад, грудень у 2014 році25.12.20171325.01.201710 000, 00За перевищення договірної величини споживання електроенергії за період: лютий, липень, серпень, листопад, грудень у 2014 році25.01.20181425.02.201710 000, 00За перевищення договірної величини споживання електроенергії за період: лютий, липень, серпень, листопад, грудень у 2014 році25.02.20181525.03.201710 000, 00За перевищення договірної величини споживання електроенергії за період: лютий, липень, серпень, листопад, грудень у 2014 році25.03.20181625.04.201710 000, 00За перевищення договірної величини споживання електроенергії за період: лютий, липень, серпень, листопад, грудень у 2014 році25.04.20181725.05.201710 000, 00За перевищення договірної величини споживання електроенергії за період: лютий, липень, серпень, листопад, грудень у 2014 році25.05.20181825.06.20173 879,79За перевищення договірної величини споживання електроенергії за період: лютий, липень, серпень, листопад, грудень у 2014 році25.06.20181925.07.201710 000,00Інфляційні втрати по справі № 904/6790/1525.07.20182025.08.201710 000,00Інфляційні втрати по справі № 904/6790/1525.08.20182125.09.201710 000,00Інфляційні втрати по справі № 904/6790/1525.09.20182225.10.20178 696,23Інфляційні втрати по справі № 904/6790/1525.10.20182325.11.20179 002,52Пеня по справі № 904/6790/1525.11.20182425.12.20179 002,52Пеня по справі № 904/6790/1525.12.20182525.01.20181 783,753 % річних по справі № 904/6790/1525.01.20192625.01.20184 549,62Судовий збір по справі № 904/6790/1525.01.2019

3.З огляду на обмеженість бюджетних ресурсів викликаних ростом рівня інфляції, сплата Відповідачем вищезазначеної заборгованості, можливо буде здійснюватися за рахунок позабюджетного фінансування.

4.Перерахування грошових коштів в рахунок сплати вказаних у пункті 1 цієї ОСОБА_6 угоди за активну електричну енергію та перевищення договірної величини споживання електричної енергії здійснюється Відповідачем на рахунок Позивача № 26031314001038, Філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

5.Перерахування грошових коштів в рахунок сплати вказаних у пункті 1 цієї ОСОБА_6 угоди за реактивну електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат, пені та судового збору здійснюється Відповідачем на рахунок Позивача №26008962508238 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

6.У разі зміни платіжних реквізитів, на які здійснюється оплата за цією ОСОБА_6 угодою, Позивач зобовязується повідомити Відповідача про їх зміну письмово.

7.Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати щомісячного платежу, або оплати не в повному обсязі щомісячного платежу Відповідачем, Позивач має право, в межах строку, передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження», звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання цієї ОСОБА_6 угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану ОСОБА_6 угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

9.ОСОБА_7 угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для суду та кожної із Сторін.

10.Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов.

Юридичні адреси, платіжні реквізити та підписи Сторін.

Позивач Відповідач

ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго Управління Служби безпеки України у

49107,м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22 Дніпропетровській області

п/р26008962508238 у ПАТ «ПУМБ» 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 23

МФО 334851, КОД ЄДРПОУ 23359034 р/р 35210002017577, у ГУДКСУ у Дніпропетровській

області

МФО 805012, Код за ЄДРПОУ 20001496

____В. Ю. ОСОБА_8 ОСОБА_5".

(підпис) (підпис)

М.П. М.П.

2. Провадження у справі № 904/6790/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 18.08.2015року.

Суддя ОСОБА_9