Рішення № 53487559, 10.11.2015, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
902/1359/15
Номер документу
53487559
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 листопада 2015 р. Справа № 902/1359/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про стягнення 253640,57 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Сидун О. С. (довіреність № 03 від 19.10.15р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 253640,57 грн., в тому рахунку 239342,28 грн. основного боргу, 14298,29 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

10.11.2015р. до Господарського суду Вінницької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що представник ПрАТ "Стрижавський кар'єр" буде приймати участь у розгляді справи Господарського суду Вінницької області № 902/1298/15, яка також призначена на 10.11.2015р. о 10:30 год. Представник позивача проти клопотання заперечив, оскільки вважає, що дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи. Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки, згідно ст. 28 ГПК України представниками сторін можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, також представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Суд не зобов'язував ухвалою явку в судове засідання конкретного представника, посадову особу відповідача, не вказував їх прізвище.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

08.04.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі «Виконавець») та Приватне акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр" (в договорі «Замовник») уклали договір про надання послуг № 08/04-15 (далі "Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги з перевезення самоскидами гірничої маси, в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору Виконавець надає Замовнику наступні послуги:

Послуги автосамоскидами ІVЕСО в кількості 4 одиниць вантажопід'ємністю 25-30т. У разі необхідності Виконавцем може бути надано додатково 1 одиницю техніки, на тих самих умовах.

Послуги з перевезення гірничої маси.

Роботи виконуватимуться транспортними засобами та у дві зміни: кожна зміна -12 год., тобто 24год. в добу.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуг автосамоскидів складає 5,50 грн. за одну перевезену тону з ПДВ, на відстані до 2,5 км, яка фіксується в актах про надані послуги.

Відповідно до п. 3.2 Договору акт про надані послуги підписується Сторонами три рази на місяць, в якому фактично надавалися послуги.

Відповідно до п. 3.3 Договору Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 3-х днів з моменту підписання такого акту (тобто оплата за надані послуги проводиться три рази на місяць).

Відповідно до п. 5.4 Договору за недотримання строків сплати зазначених в п. 3.3. Договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0.1 % від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на момент прострочення ) за кожний день прострочення.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги з перевезення гірничої маси на загальну суму 1711342,28 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000186 від 17.04.2015р., № ОУ-0000225 від 30.04.2015р., № ОУ-0000263 від 22.05.2015р., № ОУ-0000279 від 29.05.2015р., № ОУ-0000297 від 31.05.2015р., № ОУ-0000336 від 11.06.2015р., № ОУ-0000362 від 20.06.2015р., № ОУ-0000374 від 30.06.2015р., № ОУ-0000401 від 09.07.2015р., № ОУ-0000411 від 20.07.2015р., № ОУ-0000444 від 31.07.2015р., № ОУ-0000463 від 13.08.2015р. (а.с. 14-25).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг з перевезення гірничої маси виконав частково в сумі 1472000 грн., що стверджується виписками по рахунку (а.с. 29-51).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 239342,28 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 141 від 11.09.2015р. про сплату боргу в сумі 239342,28 грн. Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 08/04-15 від 08.04.2015р., актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000186 від 17.04.2015р., № ОУ-0000225 від 30.04.2015р., № ОУ-0000263 від 22.05.2015р., № ОУ-0000279 від 29.05.2015р., № ОУ-0000297 від 31.05.2015р., № ОУ-0000336 від 11.06.2015р., № ОУ-0000362 від 20.06.2015р., № ОУ-0000374 від 30.06.2015р., № ОУ-0000401 від 09.07.2015р., № ОУ-0000411 від 20.07.2015р., № ОУ-0000444 від 31.07.2015р., № ОУ-0000463 від 13.08.2015р., виписками по рахунку, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 239342,28 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 14298,29 грн. пені за період з 03.08.2015р. по 18.09.2015р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.4 Договору за недотримання строків сплати зазначених в п. 3.3. Договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0.1 % від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на момент прострочення ) за кожний день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 08/04-15 від 08.04.2015 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 14298,29 грн. за період з 03.08.2015р. по 18.09.2015р. на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 253640,57 грн., з яких:

основний борг - 239342,28 грн.;

пеня - 14298,29 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211, ідентифікаційний код 05518894) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 239342,28 грн. основного боргу, 14298,29 грн. пені, 3804,61 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованими листами.

Повне рішення складено 16 листопада 2015 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211)

Часті запитання

Який тип судового документу № 53487559 ?

Документ № 53487559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53487559 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53487559 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53487559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53487559, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 53487559, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53487559 відноситься до справи № 902/1359/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1359/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53487558
Наступний документ : 53487561