Ухвала суду № 53487466, 12.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 903/291/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю компанія "Агропанхім"на постановувід 08.09.2015Рівненського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Волинської області № 903/291/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальності "Вітера Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Агропанхім"простягнення 235031,94грн,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Агропанхім" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ, що діє з 01.09.2015) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 235031,94грн за договором складського зберігання, яку рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, задоволено в сумі 193790,89грн, а в решті відмовлено. При цьому, в касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд, отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою, в такому випадку, становить 5640,77грн (235031,94грн х 2% х 120%). Натомість, згідно з платіжним дорученням №262 від 07.10.2015, доданим до касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальності компанія "Агропанхім" сплачено судовий збір в сумі 4651,00грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги, подане скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Агропанхім" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №903/291/15 Господарського суду Волинської повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Волинської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк