Ухвала суду № 53487461, 10.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 904/6621/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта"на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 09.06.2015у справі господарського суду№ 904/6621/14 Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Утиліта" 3. Концерна "Союзенерго" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло"простягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0002/11/14-KL від 31.08.2011 року у розмірі 366 089,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Утиліта" касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Утиліта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 904/6621/14.

Проте як вбачається з матеріалів справи, вказана постанова апеляційного суду вже переглядалась у касаційному порядку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", за результатами розгляду якої постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 904/6621/14 в частинах відмови у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Утиліта" та розподілу судового збору скасовано. В цих частинах прийнято нове рішення.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до п.5 ч.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11, якщо касаційну скаргу подано на постанову, яка вже переглядалась в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті даної касаційної скарги.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Утиліта" звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 904/6621/14, яка переглядалась у касаційному порядку та була частково скасована постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 у даній справі, то у прийнятті поданої заявником касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Утиліта" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 904/6621/14.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова