Справа № 583/3645/15-ц
2/583/1350/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-агро» про розірвання договору оренди земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, проте судовий збір не сплатила і просила відстрочити оплату судового збору до моменту проголошення рішення суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Аналогічні положення містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на ОСОБА_1
В обґрунтування відстрочення сплати судового збору позивачка посилається на те, що вона третій рік поспіль не отримує орендну плату, в звязку з чим має скрутне матеріальне становище. Проте доказів щодо відображенням повного майнового стану позивачки не надано, в звязку з чим у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року становить 1218 грн. Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-агро» про розірвання договору оренди земельних ділянок залишити без руху, надавши позивачці строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 30 листопада 2015 року, для усунення викладених в ухвалі недоліків: сплати судового збору у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район/22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 1.2.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 53485866, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3645/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: