Ухвала суду № 53485727, 16.11.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3209/15-к

Номер провадження 1-кп/585/285/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Євлах О.О.,

за участю: прокурора - Рядовий В.О.

обвинувачених - ОСОБА_1,

адвокатів - Наумової І.М., представника потерпілого - ОСОБА_3,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4,

обвинувачених у кримінальному провадженні - справа № 585/1987/15-к: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 їх захисників: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

провівши в приміщенні Роменського міськрайонного суду судове засідання з вирішення питання про об'єднання кримінального провадження № 12015200100001023 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України з кримінальним провадженням - Справа № 585/1987/15-к , Номер провадження 1-кп/585/219/15 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12015200100001023 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

11 листопада 2015 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора, вказане кримінальне провадження передано для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням - Справа № 585/1987/15-к , Номер провадження 1-кп/585/219/15 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України, яке перебуває на розгляді під головуванням судді Роменського міськрайонного суду - Євлах О.О. з 09 липня 2015 року.

Даний обвинувальний акт затверджено прокурором Стріла П.П.. 16.11.2015 року прокурором Роменської міжрайонної прокуратури прийнята постанова про заміну прокурора в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12015200100001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України відносно ОСОБА_1 , якою повноваження прокурора у даному судовому провадженні покладено на прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11

У судовому засіданні прокурор Рядовий В.О. підтримав клопотання про об'єднання справ по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України та просив призначити до судового розгляду з викликом всіх свідків згідно реєстру.

Представник потерпілого ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Адвокат - Наумова І.М. та обвинувачена ОСОБА_1 поклались на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_8 заявив, що підстав для об'єднання зазначених кримінальних проваджень не вбачається, оскільки в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_1 допитана судом як свідок, а при об'єднанні даних кримінальних проваджень вона виступатиме в якості обвинуваченої, що є порушенням її права. Крім того, згідно вимог КПК не передбачено вирішення питання про об'єднання складом суду, якому кримінальні провадження не передано згідно автоматизованої системи документообігу.

Адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10підтримали думку ОСОБА_8

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження № 585/3209/15-к (провадження № 1-кп/585/285/15 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України та 585/1987/15-к , Номер провадження 1-кп/585/219/15 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України , об'єднати в одне кримінальне провадження не можливо, оскільки згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи те, що даний склад суду, кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не розглядає, а кримінальне провадження № 1-кп/585/285/15 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України на розгляд даного складу суду згідно автоматизованої системи документообігу не передавалось то і приймати рішення про об'єднання зазначених кримінальних проваджень у суду підстав не має, оскільки це буде прошенням вимог Закону (ч.3ст.35 КПК України).

Керуючись ст. ст.. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути кримінальне провадження № 585/3209/15-к (провадження № 1-кп/585/285/15 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України для продовження розгляду складом суду визначеним згідно ст.35 КПК України - Суддя Сольона Н.М..

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах