Ухвала суду № 53485563, 06.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2-н-324/08

Провадження № 6/592/165/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Сумська кредитна спілка» обґрунтовує подану заяву тим, що 29.09.2009 р. Ковпаківським районним судом м. Суми винесено судовий наказ, який після набрання законної сили був направлений стягувачем до ВДВС по територіальності, на примусове виконання.

25.02.2010 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Після вчинення всіх необхідних виконавчих дій, державним виконавцем було повернено КС «Сумська кредитна спілка» судовий наказ без виконання.

Стягувач повернутий виконавчий документ не отримував, а отже він був втрачений при пересилці.

Враховуючи викладене, представник КС «Сумська кредитна спілка» просить видати дублікат судового наказу № 2-н-324/08 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який потрібний для виконання.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, заяв та клопотань не надавали.

Згідно ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Встановлено, що 29 вересня 2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Сумська кредитна спілка» заборгованість за договором позики № 5601 від 20.08.2007 р. в сумі 2905 грн. 14 коп., 40 грн. 01 коп. сплаченого судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Згідно відмітки в довідковому листі до справи, представник стягувача 12 лютого 2010 р. отримав судовий наказ. Подальший рух виданого судового наказу не відомо, що ускладнює його виконання у частині стягнення заборгованості, судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюється наступні строки предявлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах з дня видачі посвідчень на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вимоги ст. 371 ЦПК України та ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення дубліката судового наказу до виконання, оскільки не поновлення строку перешкоджає належному виконанню рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Видати по справі № 2-н-324/08 від 29 вересня 2008 р. дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка (р/р 2650818, в СОД АППБ «Аваль», код ЗКПО 24011818, МФО 337483) заборгованість за договором позики № 5601 від 20.08.2007 року в сумі 2905 грн. 14 коп., 40 грн. 01 коп. повернення сплаченого судового збору, а також 15 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Поновити строк для предявлення до виконання дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка (р/р 2650818, в СОД АППБ «Аваль», код ЗКПО 24011818, МФО 337483) заборгованість за договором позики № 5601 від 20.08.2007 року в сумі 2905 грн. 14 коп., 40 грн. 01 коп. повернення сплаченого судового збору, а також 15 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров