Ухвала суду № 53485325, 13.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7395/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року у цивільній справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року було задовольно подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та було замінено сторону виконавчого провадження - боржника з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на його правонаступника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 8) по виконанню виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 1510/6789/12 від 05.03.2013 року виданого на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 80000 грн., судових витрат у розмірі 800 грн., в межах вартості майна, одержаного у спадщину. (а.с. 164-165).

27 липня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року із пропуском строку на її подання та зі сплатою судового збору не на той рахунок.

У звязку із цим апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до суду 27 липня 2015 року, тобто із пропуском строку на її подання, а саме на 12й день після постановлення оскаржуваної ухвали у судовому засіданні, на якому апелянт була присутня. (а.с. 157-159).

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні на якому було постановлено оскаржувану ухвалу суду, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали не зверталася, тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., не на той рахунок як то передбачено п 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір,

Отже апелянту слід сплатити удовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.14 КБК 22030001.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.3 ст. 297 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження у тридцятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2