Вирок № 5348500, 29.09.2009, Старосамбірський районний суд Львівської області

1-97\2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року. м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: го-ловуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Федина О.Б., з участю прокурора Дердзяк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старому Самборі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женки і жительки с. Засадка Старосамбірського р-ну, Львівської обл., українка, гр-ка України, пенсіонерка, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, раніше не судима в злочині передбаченому ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в с. Засадка Старосам-бірського р-ну Львівської обл. в кінці травня 2009 року, на присадибній ділянці, що належить їй, незаконно посіяла мак снот-ворний і до 15 липня 2009 року незаконно вирощувала на своїй присадибній земельній ділянці 628 рослин снотворного маку від коре-ня.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно в кінці травня 2009 року, на присадибній ділянці, що належить їй, незаконно посіяла мак снотворний і до 15 липня 2009 року незаконно вирощувала на своїй присадибній земельній ділянці 628 рослин снотворного маку від кореня. Погодилась з показами свідків і дока-зами зібраними на досудовому слідстві.

Суд вважає, що можна обмежитись в судовому слідстві показами самої підсудної не досліджуючи інших доказів зібраних на досудовому слідстві з якими погодилась підсудна.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудної в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України. Кваліфікація злочину за ст.310 ч.2 КК України є вірною за ознакою – незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості п’ятисот і більше рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, пом’якшуючими обставинами вини підсудної є ті, що вона винною себе визнала повністю у вчиненому злочині, розкаялась, вперше притягається до кримінальної відпові-дальності, позитивно характеризується, пенсіонерка, являється люди-ною похилого віку. Суд вважає можливим обрати їй покарання згідно санкції ст.310 ч.2 КК України. З врахуванням вище наведеного, та важкого матеріального становища підсудної, суд вважає можливим зас-тосувати до підсудної ст.75 КК України - іспитовий строк з випробу-ванням.

За проведення експертизи стягнути з підсудної судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 310 ч.2 КК України та обрати їй покарання 3(три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового зло-чину.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи в сумі 150 грн. 24 коп., на НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл.; р\р – 35221003000808; МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази по справі, а саме: 6 \шість\ рослин снотворного маку, яка була долучена до справи - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу ви-року в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 15 (п’ятнадцяти) днів.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Бонецький Л.Й.