Рішення № 5348459, 29.09.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2326/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Комунального підприємства „Компанія Вода Донбасу” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП „Компанія “Вода Донбасу” звернувся до суду 29 липня 2009 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надану послугу Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживачів в с.Золотий Колодязь Добропільського району, вул.Патріотична, б.12, оплата не здійснюється, заборгованість утворилась станом на 1 липня 2009 року в сумі 657,98 грн.

В судовому засіданні представник КП „Компанія Вода Донбасу” – економіст з претензійно-позовної роботи Добропільського ВУВКГ ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості, яка утворилась за період з 1 січня 2008 року по 1 липня 2009 року, в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що нарахування за надану послугу відбувається на 5 чоловік, так як разом з ним проживають дружина, доньки та онуки, але з липня 2008 року вони відрізані від водопостачання, воду беруть в криниці, тому вважає, що заборгованість з цього періоду по теперішній час не повинна нараховуватися. Просить суд врахувати цей факт при винесенні рішення

Відповідач ОСОБА_3 також визнала позов частково, пояснила, що в сім»ї всі непрацездатні, тому не проводили оплату за своїм матеріальним становищем. Також зазначила, що з липня 2008 року вони користуються водою з криниці.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не була присутні, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, в справі мається розписка про вручення їй судової повістки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії особового рахунку №8212 у Добропільському ВУВКГ, відкритого на ім»я ОСОБА_2, проводиться нарахування за водопостачання та водовідведення за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними про нарахування і оплату вбачається, що станом на 1 липня 2009 року значиться заборгованість за послугу в розмірі 657,98 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2008 року по 01 липня 2009 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради від 13.07.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником господарства, разом з ним зареєстровані дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання та інше) береться крім квартирної плати і повинна вноситися вчасно.

А відповідно до ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов»язанням із договору найму жилого приміщення.

Таким чином, розмір заборгованості знайшов підтвердження, але суд враховує той факт, що з липня 2008 року відповідачі були відрізанні від водопостачання, тому заборгованість має бути визначена за період з 01 січня 2008 року по 01 серпня 2008 року, тому позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 372 грн. 35 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають відшкодуванню з відповідачів в солідарному порядку пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26003307829 МФО 394017, ОКПО 35581082 в ВАТ «Ощадбанку» м. Донецька Філія №25 в Ворошилівському районі ЕДРПОУ 00191678) заборгованості за надану послугу розмірі 372 грн. 35 коп., а також стягнути судові витрати - судовій збір у розмірі 28,86 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 16,97 грн. на р\р 26007301424 Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, код 394158 в Добропільському відділенні ВАТ «Ощадбанк» в м.Добропіллі.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.