Ухвала суду № 53484387, 12.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3582/15-ц

Провадження № 2/522/4781/15

Заява № 2во/522/301/15

У Х В А Л А

Іменем України

«12» листопада 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про внесення виправлень в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від «19» червня 2015 року й у виконавчому листі від 24 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «19» червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково, зокрема:

стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) суму заборгованості прострочених процентів за користування коштами по кредитному договору № 1913-н від 04 вересня 2007 року, в сумі 97468,85 (девяносто сім тисяч чотириста шістдесят вісім) доларів США 85 центів;

стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) 3% річних від прострочених сум за кредитом, суму заборгованості за пенею за прострочений основний борг по кредиту та суму заборгованості за пенею по простроченим процентам за користування кредитом суму по кредитному договору № 1913-н від 04 вересня 2007 року, в загальній сумі 3078477,21 (три мільйони сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень, 21 копійка;

стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судові витрати у сумі 3654,0 гривень за сплачений судовий збір.

Приморським районним судом 24 вересня 2015 року видано виконавчий лист у цій справі на примусове виконання рішення суду від 19 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку вказаної суми коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при видачі виконавчого документа.

Як вбачається з копії паспорту позивача, правильним написанням прізвища, імя та по батькові є «Аббасов Телман Ельдар огли», в той час як в тексті рішення та виконавчого листа зазначено як «Аббасов Тельман Ельдар огли».

Таким чином, в тексті рішення та виконавчого листа допущено описку в частині зазначення прізвища, імя та по батькові боржника, а саме: невірно вказано «Аббасов Тельман Ельдар огли», замість правильного «Аббасов Телман Ельдар огли».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян країни, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, невірно вказане прізвище боржника у зазначеному виконавчому листі та рішенні суду, перешкоджає належному виконанню вказаного судового рішення.

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки невиправлення зазначених недоліків буде перешкоджати належному виконанню рішення від «19» червня 2015 року.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від «19» червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення прізвища, імя та по батькові позивача з невірного «Аббасов Тельман Ельдар огли», на вірне «Аббасом ОСОБА_3».

Внести виправлення у виконавчий лист від 24 вересня 2015 року по справі № 522/3582/15-ц за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище, імя та по-батькові боржника у вказаному виконавчому листі «Аббасов Телман Ельдар огли» замість невірного «Аббасов Тельман Ельдар огли».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

12.11.2015