Рішення № 53484141, 05.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11706/15-ц

Провадження № 2/520/4973/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 24125 (двадцять чотири тисячі сто двадцять пять) гривень 52 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 01 березня 2011 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, під 15% річних, комісія за управління кредитом становить 1,50% від суми кредиту, термін повернення кредиту 01 березня 2014 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутністю представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01 березня 2012 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір №BL_NK00097122 з Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1». Предметом договору було надання банком ОСОБА_2 кредиту у вигляді грошових коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, під 15% річних, комісія за управління кредитом становить 1,50% від суми кредиту, термін повернення кредиту 01 березня 2014 року. .

Відповідачка порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, які передбачені п.2.4 Кредитного договору.

Згідно п. 4.2.Договору, за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 цього Договору позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Відповідно до п.4.3 у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу, ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від невиконаних боргових зобовязань. Пеня становить 0,50% і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає,що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів).

Згідно розрахунку, станом на 17 серпня 2015 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в розмірі 24125 (двадцять чотири тисячі сто двадцять пять) гривень 52 копійки, з яких: - прострочена до повернення сума кредиту - 7529 (сім тисяч пятсот двадцять девять) гривень 51 копійка; - прострочені відсотки за користування кредитом 707 (сімсот сім) гривень 54 копійки; - комісія за РО - 1576 (одна тисяча пятсот сімдесят шість) гривень 78 копійок; - плата за пропуск платежів - 14311 (чотирнадцять тисяч триста одинадцять) гривень 69 копійок.

Відповідно до Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20 березня 2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачки, в дохід держави, підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158,212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (02096 м. Київ, вул. Харківське Шосе, 49, код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором №BL_NK00097122 від 01 березня 2011 року у розмірі 24125 (двадцять чотири тисячі сто двадцять пять) гривень 52 копійки, з яких:

- прострочена до повернення сума кредиту - 7529 (сім тисяч пятсот двадцять девять) гривень 51 копійка;

- прострочені відсотки за користування кредитом - 707 (сімсот сім) гривень 54 копійки;

- комісія за РО - 1576 (одна тисяча пятсот сімдесят шість) гривень 78 копійок;

- плата за пропуск платежів - 14311 (чотирнадцять тисяч триста одинадцять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1, в дохід держави, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.