Ухвала суду № 53483711, 05.10.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/8100/14-ц 05.10.2015

Провадження №22-ц/784/2514/15

Провадження № 22ц-/784/2514/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та зобовязання внести відповідні зміни до журналу реєстрації та свідоцтва про народження дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства відмовлено.

Між тим, як вбачається, з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та зобовязання внести відповідні зміни до журналу реєстрації та свідоцтва про народження дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Однак ухвалюючи рішення по справі судом не вирішена позовна вимога про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Крім того, позивачем предявлено позов з двома вимогами немайнового характеру визнання батьківства та зобовязання внести відповідні зміни до журналу реєстрації та свідоцтва про народження дитини; усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. При подачі позову ним було сплачено лише 121,80 грн. Недоплаченими лишилися 365,40 грн.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297,220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та зобовязання внести відповідні зміни до журналу реєстрації та свідоцтва про народження дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 22 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3